Решение по делу № 5-617/2013 от 05.06.2013

Дело №3-617/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении. 05 июня 2012 года. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  временно не работающего,  проживающего по адресу: РД <АДРЕС>,   привлеченного к административной ответственности по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО1>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии 05 СК за № 730719 от 30.04.2013 года).УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 21 час 50 минут водитель <ФИО1> на 267 км ФАД <АДРЕС> управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом,  <ДАТА5> в 21 час 50 минут водитель <ФИО1> на 267 км ФАД <АДРЕС> управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

  -протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого усматривается, что <ДАТА5> в 21 час 50 минут водитель <ФИО1> в на 267 км ФАД <АДРЕС> управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В указанном протоколе в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» водитель <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,  собственноручно написал, что «выпил сто грамм пива и управлял автомашиной, от медицинского освидетельствования не отказываюсь», тем самым признав свою вину.

              -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА5> в 21 час 55 минут водитель <ФИО1> на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, по причине управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА5> водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством  автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения.

-протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК  за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА5> в 23 часа 00 минут на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением водителя <ФИО1> по причине управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

 Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ДАТА5> в 21 час 50 минут водитель <ФИО1> на 267 км ФАД <АДРЕС> управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о необходимости назначении  <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО1> <АДРЕС> за <НОМЕР> передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России  по г. <АДРЕС> РД, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать временное разрешение серии <НОМЕР> за <НОМЕР> на право управления транспортными средствами в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу мировому судье или в ОГИБДД ОМВД по гор. Кизляру РД. В случае несдачи временного разрешения течение срока лишения специального права будет исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения. Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Судебного участка № 105 г. Кизляра РД Ю.Б.Вердиханов