Решение по делу № 2-249/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2016 года п.Безенчук<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием сторон по делу и их представителей Назинян Д.Г. и Чегуровой И.В.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гробер <ФИО1> к ООО «Нептун» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о производстве перерасчета за отопление с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества в помещениях квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> и взыскании морального вреда в 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд к ответчику с названными требованиями. В их обоснование он указал, что является собственником жилой квартиры <НОМЕР> и нежилого помещения, сдаваемого им под офис (бывшей квартиры <НОМЕР>) по вышеуказанному адресу. В течение последних лет помещения плохо отапливаются.

         <ДАТА4> по его обращениям и некоторых жителей дома был произведен осмотр тепловых сетей в принадлежащих ему помещениях. В результате <ДАТА5> в квартире <НОМЕР> установлено: температура воздуха в зале +19 градусов, температура в спальне +13 градусов, на кухне +14 градусов. Температура подающего трубопровода +50 градусов, обратного +39 градусов при температуре наружного воздуха -6 градусов. Со слов истца он вынужден для поддержания нормального температурного режима включатель обогреватель, неся дополнительные расходы по оплате электроэнергии.

         Управляющая компания ООО «Нептун», которая отвечает за состояние тепловых сетей в местах общего пользования их дома и ООО «СамРЭК-Эксплуатация», подающее тепло до ввода в дом, перебрасывают вину друг на друга, не принимая конкретных мер.

         Он, Гробер М.Г., в связи с не предоставлением услуг по отоплению принадлежащих ему помещений, плату за отопление в «СамРЭК-Эксплуатация» не вносит.

         Гробер М.Г. полностью поддержал заявленные требования, дополнив, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на <ДАТА3> долг за отопление составляет перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» 36 914 руб. 36 коп., а по квартире <НОМЕР> по тому же адресу на <ДАТА3> - 21 854 руб. 25 коп. Он просит суд обязать данную организацию сделать перерасчет, списав данные задолженности с него, так как тепло надлежащего качества не предоставлялось. Он в указанных квартирах не зарегистрирован и постоянно не проживает. Квартира <НОМЕР> переоборудована в нежилое помещение, которое он сдает в аренду под офис, а квартира <НОМЕР> - найм гражданам. В настоящее время в этой квартире никто не проживает. Истец просит взыскать в его пользу моральный вред 20 000 рублей с ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

         В судебном заседании Гробер М.Г. исковые требования к ООО «Нептун» не конкретизировал и не просил взыскать с управляющей компании какую-либо конкретную сумму материального и морального вреда.

         Представитель ООО «Нептун» Назинян Д.Г. в судебном заседании заявленные требования Гробер М.Г. не признала, пояснив, что до ввода в дом за систему отопления ответственность за подачу тепла несет ООО «СамРЭК-Эксплуатация». Произведенными замерами в 2016 году ООО «Нептун» температура подающего трубопровода составляла от 45 градусов до 47 градусов при давлении от 3,7 до 4,3, температура обратного трубопровода от 33 градусов до 36 градусов при давлении от 3,6 до 4,2, при температуре воздуха на улице от -3 до +2 градусов, но ниже установленных нормативов. В 2015 году подрядная организация ООО «СамРЭК-Эксплуатация» производила реконструкции трубопровода отопления в районе, где расположен, в том числе, и дом <НОМЕР> по <АДРЕС>. В имеющимся гидравлическом расчете проложенной теплотрассы на учтен отапливаемый гараж, подсоединенный к теплотрассе, заводка в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> идет по трубе диаметром 50, причем не кондиция, а в дом <НОМЕР>, меньшего диаметра, то есть по трубопроводу больший поток горячей воды для отопления идет в дом <НОМЕР>, где тепло в квартирах, а в доме <НОМЕР>, где имеет квартиры Гробер М.Г., вода для отопления идет с меньшим давлением, при чем тепло расходуется еще и на отопление гаража, неучтенного в гидравлической схеме.

         Представитель ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Чегурова И.В. иск не признала, пояснив, что тепловая энергия в дом подается надлежащего качества, так как в других квартирах, например, угловой квартире <НОМЕР> этого же подъезда тепло, претензий от жителя Косаренко В.В. нет. В квартирах Гробер М.Г., одну из которых он перепланировал в нежилое помещение (квартира <НОМЕР>) возможно неправильно «переделана» система отопления. В местах общего пользования и в квартирах дома диаметр труб системы отопления разнит; из-за частных порывов, все трубы в «хомутах». Стены в подъездах, чердак крыши с дырами. Поэтому тепло и уходит. ООО «СамРЭК-Эксплуатация» подает тепловую энергию в дома <АДРЕС> с 2013 года, в том числе и в дом <НОМЕР> по <АДРЕС>. За этот период Гробер М.Г. ни разу не внес плату за отопление принадлежащих ему помещений, пусть даже в меньшем объеме, с учетом фактически поставляемого тепла. Его долг по квартирам <НОМЕР> и <НОМЕР> составляет более 50 000 рублей. Жители других квартир этого дома оплату производят регулярно. С учетом составленного Акта от <ДАТА5> в результате обследования квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> (Гробер М.Г.), когда температура в некоторых комнатах составляла ниже нормы - 18 градусов, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» согласно произвести перерасчет, уменьшив задолженность Гробер М.Г. по квартире <НОМЕР> на 1755 руб. 04 коп. и по квартире <НОМЕР> на 2260 руб. 65 коп. за исковой период, то есть с <ДАТА6> по <ДАТА3>.

         Выслушав стороны по делу, свидетелей Афанасенко Т.Л., Кудряшова Р.Н., Толстова Ю.А., Харина В.М. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

         В соответствии с п.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором.

         В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 354 от <ДАТА8> для районов со средней температурой наиболее холодной пятидневки зимы выше -30 градусов С, нормой являются 18 градусов тепла в комнатах, расположенных в середине здания (квартира <НОМЕР> у Гробер М.Г.) и 20 градусов тепла - в угловых и торцовых комнатах. Для кухни нормой считается +18 градусов тепла.

         Квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> составляет 42 кв. м, установленный норматив потребления тепловой энергии на 1 кв.м (0,02) и соответствующего тарифа 1873,84 руб. на кв. метров. В течение заявленных истцом требований с <ДАТА2> по <ДАТА3> тарифы и нормативы не изменялись.

         Ежемесячный платеж за отопление квартиры <НОМЕР> по вышеуказанному адресу составляет 1574,30 руб., а за исковой период - 7810 руб. 15 коп.

         С учетом единственно составленного акта замера температурного режима в помещениях квартиры <НОМЕР>, принадлежащих Гробер М.Г. от <ДАТА5>, температура в некоторых обследованных комнатах составила +13 и +14 градусов С, что составляет 77,7% от установленной нормы в +18 градусов С (данная квартира расположена в середине здания). Следовательно,  недопоставка тепла составила 22,3% от суммы, начисленной в этот период.

         Так, по квартире <НОМЕР> за спорный период начислено 10 137 руб. 45 коп., то сумма перерасчета должна составить 2260 руб. 65 коп.

         По квартире <НОМЕР> за спорный период начислено 7870 руб. 15 коп., то сумма перерасчета составит 1755 руб. 04 коп.

         В этой части суд и удовлетворяет исковые требования Гробер М.Г.

         С учетом того, что истцом не представлены доказательства (акты замеров температурного режима в помещениях) в период с <ДАТА9> по <ДАТА2> суд отказывает Гробер М.Г. в удовлетворении требований, заявленных в судебном заседании о списании всей задолженности, образовавшейся за ним по квартире <НОМЕР> в сумме 36 914 руб. 36 коп. и по квартире <НОМЕР> в сумме 21 854 руб. 52 коп.

         Согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания (моральный вред) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

         Истец в судебном заседании не отрицал, что в квартирах <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он не зарегистрирован и не проживает.

Квартира <НОМЕР> перепланирована и признана нежилым помещением, которое он сдает под офис.

В квартире <НОМЕР> на время рассмотрения иска Гробер М.Г. в суде, также никто не проживал и не зарегистрирован.

Судом не установлено, что в квартирах <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Гробер М.Г. как потребителю тепловой энергии, предоставляемой ООО «СамРЭК-Эксплуатация», применены физические лишения и нравственные страдания, а также нарушены его неимущественные права.

Поэтому требования истца о взыскании с ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в его пользу морального вреда в сумме 20 000 рублей суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гробер М.Г. удовлетворить частично.

Обязать ООО «СамРЭК-Эксплуатация» произвести перерасчет начисленной к оплате задолженности за отопление квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и нежилого помещения (квартиры <НОМЕР>) дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> с учетом представленных истцом документов, снизив начисленную плату по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на 1755 (одну тысячу семьсот пятьдесят пять) рублей 04 копейки, по нежилому помещению (за квартиру <НОМЕР>) по тому же адресу снизить начисленную плату за отопление в тот же период на 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей.

В остальной части требований к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» отказать, в том числе и взыскании морального вреда.

В иске к ООО «Нептун» Гробер М.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня  объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                    Тарасова Л.Т.