Решение по делу № 2-51/2011 от 17.02.2011

            Дело № 2-51/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК 17 февраля 2011 года дело по иску Потапова А.В. к Потаповой О.П. о взыскании расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг в виде доли ответчика от общей суммы платежей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, мотивируя свои требования тем, что им оплачены жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> за ответчика в общей сумме …. рублей ….. копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Истец и ее представитель в судебном заседании просили взыскать расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг в виде доли ответчика от общей суммы платежей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, ? доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за общую несовершеннолетнюю дочь за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а также расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги за долю ответчика с <ДАТА> по <ДАТА> в размере …… рубля.

Представитель ответчика иск признал частично, суду пояснил, что ответчик стала собственником ? квартиры лишь в <ДАТА>, в связи с этим следует взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с <ДАТА> по <ДАТА>, кроме того, ни ответчик, ни <ФИО1> с <ДАТА> по данному адресу не проживали, что исключает возмещение данных расходов в пользу ответчика,  сумму представительских расходов в размере ……. рублей считают завышенными.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Судом установлено, что истец  является собственником ? доли, а ответчик ? доли  квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. Также по данному адресу была зарегистрирована несовершеннолетняя <ФИО1> сторон до <ДАТА2> Истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 80 СК РФ, ст. 1081 ч. 2 ГК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом  расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг в виде доли ответчика от общей суммы платежей за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме …… рублей, ? доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за общую несовершеннолетнюю <ФИО1> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме …… рублей.

В силу ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст.  98, 100  ГПК РФ с ответчика  следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере …..  рублей … копеек и с учетом принципа разумности, сложности дела, проведенных заседаний, расходы на услуги представителя в размере …. рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Потаповой О.П. в пользу Потапова А.В.….. рублей ….. копеек - расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, …. рублей … копеек - расходы по оплате государственной пошлины, …..  рублей - расходы на услуги представителя, всего ….  рублей  … копеек.        

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения (22 февраля 2011 года).

Мировой судья                      Семяшкина В.С.