Решение по делу № 2-1026/2016 от 26.12.2016

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                                     <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Похвистневского судебного района  <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе  <АДРЕС> области к Акташевой С.М.1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии и судебных расходов,

                                                        установил:

            ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе <АДРЕС> области  обратилось в суд с иском, указав, что Акташева С.М.1, <ДАТА2> рождения,  являлась получателем пенсии по старости и, как неработающий пенсионер, получала   федеральную социальную доплату к пенсии. Акташева С.М.1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР  об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии. В периоды с <ДАТА3> по <ДАТА4> и с <ДАТА5> по <ДАТА6> Акташева С.М.1 была трудоустроена, о чем истцу не сообщила, и продолжила получать федеральную социальную доплату  к пенсии, незаконно получив таким образом 8316,51 руб.  Несмотря на требование истца, ответчик не вернул незаконно полученную ФСД в добровольном порядке.  Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Акташевой С.М.1 незаконно полученную  федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 8316,51 руб., а также  расходы по оплате госпошлины в сумме  400 руб.

В судебном заседании представитель истца Х.2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.  

Ответчик Акташева С.М.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации  заказным письмом с уведомлением.  Заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА7> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ  гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.  С учетом изложенного, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,  при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.  

В соответствие со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» в целях доведения  общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного  минимума пенсионера в субъекте РФ,  неработающим пенсионерам устанавливается федеральная социальная доплата  к пенсии. 

Из положений ч.12 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» следует, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА9> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из материалов дела установлено, что решением ГУ - УПФР в г. <АДРЕС> и Похвистневском р-не  от <ДАТА10>  Акташевой С.М.1 с <ДАТА11>  установлена федеральная социальная доплата к пенсии согласно ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (л.д. 11).

Согласно справке МП г.о. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» от <ДАТА12>, Акташева С.М.1  работала кондуктором  3 разряда в троллейбусном депо <НОМЕР> МП г.о. Самары   «ТТУ» в период с 17.10. 2013г. по <ДАТА13>  и  в период с <ДАТА5> по день выдачи справки работала кондуктором 4 разряда в городском трамвайном депо МП г.о. Самры «ТТУ» (л.д.18).

Решением ГУ - УПФР в г. <АДРЕС> и Похвистневском р-не  <НОМЕР> от <ДАТА14>, выплата ответчику ФСД прекращена, переплата за периоды с <ДАТА3>  по <ДАТА4> и с <ДАТА5> по <ДАТА6>  составила 8316,51 руб. (л.д. 17).

Требование истца о добровольной выплате незаконно полученной федеральной социальной доплаты, ответчиком не выполнено, денежные средства в сумме незаконно полученной ФСД   истцу не  выплачены. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе  к Акташевой С.М.1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплате к пенсии в сумме 8316,51 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании уплаченной госпошлины суд считает также подлежащим  удовлетворению, т.к. уплата госпошлины в сумме 400 руб.  подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15>  (л.д. 6),  и заявлено на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе <АДРЕС> области к Акташевой С.М.1 удовлетворить.

Взыскать с Акташевой С.М.1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе <АДРЕС> области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 8316,51 рубля (восемь тысяч триста шестнадцать рублей 51 копейку).

Взыскать с Акташевой С.М.1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе <АДРЕС> области расходы по оплате  госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.  

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято  <ДАТА7>

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                                Ю.В. Карамзина