Решение по делу № 2-1794/2011 от 24.11.2011

Дело  №  2-139-1794/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.

при секретаре                                                                                         Белицкой В.В.

24 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Колпаковой Н. А. о взыскании  задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

В обоснование иска указал, что ответчик является получателем природного газа в <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>, поскольку жилое помещение оснащено внутридомовым газовым оборудованием, которое подключено к газовой сети.

Однако с 01 января 2011 года оплата оказанных услуг газоснабжения ответчиком не производится, в связи, с чем по состоянию на <ДАТА3> (включительно) образовалась задолженность в размере 1441 руб. 49 коп.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме 56 руб. 42 коп., а также возместить понесенные судебные расходы.

           Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик, будучи извещенной, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки мировому судье не сообщила. Возражений по иску и заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представила.

           Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и  не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по  следующим основаниям.   

         В соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Мировым судьей установлено, что квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице Брестской в Красноармейском районе г. <АДРЕС> оснащена газовым оборудованием для приготовления пищи, есть газовой плитой, подключенной к газовой сети.

Согласно сведений поставщика в спорной квартире зарегистрированы, проживает и, следовательно, являются потребителями природного газа Колпакова Н.А.

Как следует из справки ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (л.д.5) начисление оплаты за газоснабжение ответчикам производится в соответствии с тарифами, установленными постановлениями УРТ администрации Волгоградской области  от <ДАТА4> <НОМЕР>. Задолженность по оплате за оказанные услуги газоснабжения за период с 1 января 2011 года по 30 сентября 2011 года составила 1441 руб. 49 коп.

         Учитывая изложенное, мировой  судья считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 50 Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчик в период с 01 января 2011 года по 30 сентября 2011 года плату по поставленный природный газ в установленный законом срок не вносят, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  пени в сумме 56 руб. 42 коп. (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца   подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения и пени в размере 1497 руб. 91 коп.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.4). Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности требований истца с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины указанная сумма.

         Руководствуясь ст. ст. 98,  198,  233-235 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Колпаковой Н. А. о взыскании  задолженности и пени - удовлетворить.

                   Взыскать с Колпаковой Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 1441 рублей 49 коп., пени в сумме 56 рублей 42 коп.,  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 91 коп.

         Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Н.В.Улицкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                                                   Н.В.Улицкая