Решение по делу № 5-219/2020 от 02.07.2020

Дело № 5-159/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 года                                                                                  г. Шебекино

Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и <АДРЕС> Хлебникова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бережного А.В.1, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Бережного А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,  проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

09 апреля 2019 года в 22 часа 00 минут Бережной А.В.1, находясь по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул.Ржевское шоссе, д.29а, в ходе ссоры нанес <ФИО2> один удар кулаком в область головы, причинив потерпевшей физическую боль, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бережной А.В.1 частично признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сообщил, что 09 апреля 2019 года в ходе ссоры с коллегой <ФИО2> нанес ей один удар не кулаком, а ладонью руки в область головы. Подтвердил, что сотрудником полиции ему разъяснены были права, предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, замечаний относительно их содержания он не имел. Просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшая <ФИО2> сообщила, что является бригадиром ООО «БЗС «Монокристалл», 09 апреля 2019 года после того, как она сообщила Бережному А.В.1, что он отстраняется от работы в связи с выявлением у него признаков опьянения, он нанес ей один удар кулаком в область головы, после произошедшего он пытался продолжить конфликт, помощи не оказывал, извинений не приносил. Подтвердила, что сотрудником полиции ей разъяснялись права, она была уведомлена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, она ознакомлена с его содержанием, замечаний не имела, в части вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда.

Вина Бережного А.В.1 в инкриминируемом правонарушении помимо его показаний и показаний потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Пыханова А.С. от 11 мая 2018 года об обстоятельствах выявления в действиях Бережного А.В.1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ;

- копией заявления <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Шебекино Белгородской области от 09 апреля 2019 года, в котором она просила провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений <ФИО1> Алексеем, сообщения контролера ООО «БЗС «Монокристалл» Тарасовой в полицию в 22 часа 00 минут 09 апреля 2019 года о том, что рабочий ударил бригадира;

- копиями материалов проверки по сообщению о преступлении (объяснений <ФИО2>, Бережного А.В.1, <ФИО4> об обстоятельствах возникновения конфликта и причинения потерпевшей телесных повреждений, заключения специалиста № 169 от 17 апреля 2019 года об обнаружении у <ФИО2> ушиба мягких тканей головы, постановления УУП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 19 апреля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бережного А.В.1 за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 116.1 УК РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4> о том, что 09 апреля 2019 года в 22 часа 00 минут на территории ООО «БЗС «Монокристалл» после отстранения Бережного А.В.1 от работы в связи с выявлением у него признаков опьянения последний нанес один удар кулаком в область головы <ФИО2>; объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Бережного А.В.1 о том, что 09 апреля 2019 года после употребил корвалол и находился на работе, после того, как бригадир <ФИО2> в грубой форме сделала ему замечание по поводу того, что он находится в состоянии опьянения на рабочем месте, он нанес ей в область головы один удар ладонью;

- заключением эксперта № 211 от 07 мая 2019 года о том, что у потерпевшей <ФИО2> обнаружен ушиб мягких тканей головы. Экспертиза проведена заведующим районным отделением судебно-медицинской экспертизы г.Шебекино ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, первую категорию, сертификат специалиста, стаж работы с 1994 года, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта под сомнение сторонами не ставились, научно обоснованы и мотивированы, сомнений не вызывают;

- протоколом об административном правонарушении №17138742 от 11 мая 2019 года о том, что 09 апреля 2019 года в 22 часа 00 минут Бережной А.В.1, находясь по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул. Ржевское шоссе, д.29а, в ходе ссоры нанес <ФИО2> один удар кулаком в область головы, причинив потерпевшей физическую боль, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бережному А.В.1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе и подписке, каких-либо ходатайств, в том числе о допуске защитника, он не заявлял. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Бережной А.В.1 по существу его содержания замечаний не имел. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Бережного А.В.1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Бережного А.В.1 по ст.6.1.1. КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бережной А.В.1 совершил правонарушение умышленно, он осознавал, что, совершая насильственные действия в отношении потерпевшей, причиняет ей физическую боль, предвидел неизбежность возникновения у нее болевых ощущений, не повлекших вреда здоровью.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Бережного А.В.1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является частичное признание им вины, наличие малолетних детей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, который имеет инвалидность 3 группы, трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, проживает с женой и малолетними детьми, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ. Бережной А.В.1 не относится к числу лиц, указанных в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не могут быть применены обязательные работы.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Бережного А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Обязать Бережного А.В.1 по вступлении постановления в законную силу явиться в Шебекинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (г. Шебекино, ул. Свободы, д.11) для отбытия наказания.

Разъяснить Бережному А.В.1, что при уклонении от отбывания обязательных работ лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Копию постановления направить для исполнения в Шебекинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области и для сведения в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области.

Мировой судья                                                                                   И.В. Хлебникова