Решение по делу № 5-569/2015 от 05.10.2015

Дело № 5-10-569/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля  Волгоградская область                            05 октября 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Ткаченко <ФИО1>,  родившегося  <ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Е.С., <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), <ДАТА3> минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела Ткаченко Е.С., с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении  согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что употреблял спиртные напитки, поэтому и отказался от всех видов освидетельствования.

Выслушав Ткаченко Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Ткаченко Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26, КоАП РФ, по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

  Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати  тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ткаченко Е.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 закона «О полиции».

Вина Ткаченко Е.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается  письменными доказательствами по делу.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  34  ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Ткаченко Е.С., <ДАТА3>, в присутствиидвух понятых  <ФИО2>, <ФИО3>, был отстранён от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,  и данное транспортное средство, согласно протоколу о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> было передано <ФИО4> для транспортировки  на специализированную стоянку, расположенную по <АДРЕС>

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  Ткаченко Е.С. в присутствии двух понятых  <ФИО2>, <ФИО5>, <ДАТА3> минут был направлен на медицинское освидетельствование, однако пройти медицинское освидетельствование отказался.

Письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,  согласно которым, в их присутствии водителю транспортного средства Ткаченко Е.С., <ДАТА3> в 01 часов 10 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, который в их присутствии отказался выполнить это законное требование сотрудника полиции.

В результате чего в отношении Ткаченко Е.С. был составлен протокол  об административном правонарушении  34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3>.

От подписи и объяснений во всех вышеуказанных процессуальных документах Ткаченко Е.С. отказался, в связи с чем, сотрудником полиции, в соответствии с требованиями с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сделаны соответствующие записи.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Действия Ткаченко <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со  ст.  4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Ткаченко Е.С.., мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Ткаченко Е.С. согласно представленным сведениям, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, Ткаченко Е.С. надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ткаченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России  по Иловлинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                       М.А. Бородина