Решение от 06.07.2021 по делу № 5-406/2021 от 06.07.2021

                                        Материал <НОМЕР>

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

06 июля 2021 года г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Зубаков М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение судебного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом № 13, дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Голимбовского Юрия Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца
с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толстого, д. 4, кв. 83, женатого, содержащего на иждивении ребенка <ДАТА3> рождения, официально не работающего, гражданина Украины, инвалидом не являющегося,

установил:

<ДАТА4> в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> д. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданин Голимбовский Ю.Б. управлял транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак С353КО57rus не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, и в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства Голимбовский Ю.Б. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, однако указал, что он полагает, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а его транспортное средство буксировал другой автомобиль.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину
Голимбовского Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

Помимо признания вины самим правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административным правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> д. 1
с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданин Голимбовский Ю.Б. управлял транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак С353КО57rus не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, и в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом в объяснениях Голимбовский Ю.Б. указал: «Я,
Голимбовский Ю.Б. выпил вина, управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения». Замечаний на протокол от Голимбовского Ю.Б. не поступило;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения
Голимбовского Ю.Б. послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

актом освидетельствования на состояние опьянения 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Голимбовский Ю.Б. прошел при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования у Голимбовского Ю.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний, в протоколе указал, что с результатами освидетельствования «согласен»;

бумажным носителем показаний прибора алкотектора от <ДАТА4>,
согласно которому у освидетельствуемого Голимбовского Ю.Б. обнаружено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,630 мг/л;

протоколом задержания от <ДАТА6>, в соответствии с которым
Голимбовский Ю.Б. был задержан <ДАТА6> в 00 час. 50 мин.

пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Иванова С.А., из которых следует, что <ДАТА4> при несении службы в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ими было остановлено транспортное средство УАЗ, буксировавшее транспортное средство Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак С353КО57rus под управлением Голимбовского Ю.Б., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки по базам данных было установлено, что ранее Голимбовский Ю.Б. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством. Также в ходе проверки Голимбовского Ю.Б. установлено, что у последнего отсутствует водительское удостоверение.  После установления всех вышеперечисленных фактов, на Голимбовского Ю.Б. был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и последний в протоколе указал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством.

пояснениями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля Бачурина Н.Н., который пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА4> он вместе с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ивановым С.А. при патрулировании с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> заметили два транспортных средства, однако из которых - УАЗ буксировал автомобиль Фольксваген Пассат. Остановив данные транспортные средства и проверив документы у водителей было установлено, что у водителя автомобиля Фольксваген Пассат имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствования, от которого Голимбовский Ю.Б. не отказался. Вся процедура освидетельствования проходила в присутствии двух понятых, и Голимбовский Ю.Б. не отрицал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также было установлено, что ранее Голимбовский Ю.Б. привлекался к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством.

С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение Голимбовским Ю.Б., управлявшим транспортным средством, совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Голимбовским Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность Голимбовского Ю.Б., судом не установлено.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Голимбовского Ю.Б., судом не установлено.

При назначении наказания Голимбовскому Ю.Б. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который инвалидом не является, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств, и считает, что цель административного наказания в отношении Голимбовского Ю.Б.  будет достигнута при назначении административного наказания в виде административного ареста.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
00 ░░░. 50 ░░░. <░░░░6>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░