Решение по делу № 3-506/2014 от 22.12.2014

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                             <ДАТА1>

   И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД    Мукаилов Рашид Мукаилович,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца   и  жителя  с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего,   привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л:

    На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ  от <ДАТА3>  о том, что он,  примерно в 11 часов 05 минут, в  сел.  <АДРЕС> района  осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. занимался  изготовлением  пластиковых окон в цеху. 

     <ФИО1>  в суде не признал вину и показал, что он изготавливает пластиковые окна для своих нужд. Он строит новый дом. Ему нужны окна и двери в больших количествах. Чем покупать готовые изделия ему было выгодно купить станок по изготовлению пластиковых окон и самому их изготавливать. Его объяснения работник МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД проигнорировал и составил протокол. Никаких доказательств того, что я изготавливаю окна в целях занятия предпринимательской деятельностью в суд не представлено. Просит прекратить производство по делу.

     Исследовав представленные письменные доказательства,  выслушав объяснение  <ФИО1>,  суд считает его вину  установленной в инкриминируемом ему  административном правонарушении.

   Согласно ч.1 ст.14.1 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

   Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Однако к представленному в суд протоколу об административном правонарушении не приложено никаких доказательств, подтверждающих факт занятия <ФИО1> Т.Ф. предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно его объяснениям он изготавливает пластиковые окна для своих нужд. На основании представленных доказательств невозможно опровергнуть его показания, так как в деле не имеется сведений о реализации  готовой продукции.

          На основании представленных в суд и исследованных в судебном заседании доказательств невозможно установить в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

             При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10, 29.11.  КоАП РФ

                                                П О С Т А Н О В И Л: 

     Производство по делу об административном   правонарушении в отношении <ФИО1> Тофика  Фералиевича по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

    Постановление может быть обжаловано в С.Стальский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения  его копии.

                    И.о. мирового судьи:                                                 Р.М. Мукаилов