Решение по делу № 5-492/2017 от 02.11.2017

Дело № 5-15- /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «02» ноября 2017 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15, мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием Фролова О.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 02 ноября 2017 года, в отношении Фролова Олега Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 01 ноября 2017 года в 17-10 часов Фролов О.В. находился около дома № 21 по ул. Воинов-Интернационалистов в г. Камышине Волгоградской области, имея явные признаки опьянения: шаткая походка, речь невнятная, запах спиртного из полости рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Фролов О.В. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 01 ноября 2017 года употребил спиртные напитки по месту жительства, после чего, вышел на улицу, чтобы встретить своего знакомого, в результате, к нему подошли сотрудники полиции и доставили в МО МВД РФ «Камышинский». Выслушав пояснение Фролова О.В., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Фролов О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Фролова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном задержании АА № 0263 от 01 ноября 2017 года, согласно которому, Фролов О.В. был задержан 01 ноября 2017 года в 18-40 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; - рапортом полицейского взвода роты № 2 ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 01 ноября 2017 года в 17-10 часов, неся службу на патрульном участке по охране общественного порядка, около дома № 21 по ул. Воинов-Интернационалистов в г. Камышине, его внимание привлек гражданин (представившийся Фроловым О.В., 1969 года рождения), который находился с признаками опьянения; - объяснениями свидетелей <ФИО1> от 01 ноября 2017 года, которые пояснили, что 01 ноября 2017 года в 17-10 часов они были свидетелями, как возле дома № 21 на ул. Воинов-Интернационалистов г. Камышине, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения; данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Фроловым О.В.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 01 ноября 2017 года Фролов О.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, однако пройти которое отказался, о чем имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Фролова О.В. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в порядке ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - признание Фроловым О.В. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается - повторное совершение Фроловым О.В. однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Фролова О.В., его семейное и материальное положение, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, суд считает необходимым, назначить Фролову О.В. наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Фролова Олега Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Срок наказания Фролову Олегу Владимировичу исчислять с момента фактического задержания, то есть, с 18 часа 40 минут 01 ноября 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.<ФИО2>