Решение по делу № 1-9/2021 от 12.05.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2021-001711-97                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,    

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

представителя потерпевшего <ФИО4>,   

подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, представившего ордер <ДАТА> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 25, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями преступной направленности никто не наблюдает, <ДАТА4> около 13 часов 56 минут с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи металлической монтажки, приподнял чугунную крышку канализационного люка, принадлежащего ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, находящегося на участке местности, расположенном у д. 1Е по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сдвинул вышеуказанную чугунную крышку канализационного люка стоимостью 5469 рублей 08 копеек со штатного места и погрузил на металлическую тележку, находящуюся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Вышеуказанное похищенное имущество <ФИО5> безвозмездно незаконно обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ГУ МЧС России по <АДРЕС> области материальный ущерб на сумму 5469  рублей 08 копеек.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО5> в связи с примирением сторон, указав в обоснование, что материальный ущерб, причиненный преступлением, заглажен, с подсудимым достигнуто примирение.

<ФИО5> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО5> в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что условия для прекращения соблюдены.

Защитник - адвокат <ФИО6> поддержала заявление потерпевшего, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит заявление представителя потерпевшего <ФИО4> подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению.

В соответствии со ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, <ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб загладил путем добровольного возмещения имущественного ущерба в размере 5469 рублей 08 копеек, что подтверждается кассовым чеком о переводе денежных средств на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области для МЧС России по <АДРЕС> области, достигнуто примирение.

В соответствии с положениями ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что между сторонами достигнуто примирение, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>