Решение по делу № 3/2-13/2019 от 13.09.2019

№ 3/2 – 13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

село Майя                                 13 сентября 2019 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Спиридонова И.В.,

следователя СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Николаева М.Э.,

обвиняемого Семенова В.В., его защитника – адвоката Морозова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство следователя Следственного отделения Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району Николаева М.Э. о продлении срока содержания под стражей Семенова В.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Следователь Следственного отделения Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району Николаев М.Э. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Семенова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок содержания под стражей обвиняемого Семенова В.В., в этой связи возникла необходимость в решении вопроса о дальнейшем содержании под стражей обвиняемого Семенова В.В., учитывая, что основания, по которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.

Предварительное следствие не закончено, необходимо провести ряд следственно-оперативных мероприятий.

Кроме этого, уголовное дело с обвинительным заключением необходимо направить прокурору в порядке части 6 ст. 220 УПК РФ за 24 сутки до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

Изменение обвиняемому Семенову В.В. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, предусмотренной ст. 102 УПК РФ, и ввиде домашнего ареста, предусмотренного ст. 107 УПК РФ, невозможно, в связи с тем, что Семенов В.В., находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Мера пресечения в виде личного поручительства не может быть избрана в связи с отсутствием лиц, заслуживающих доверия, которые могли бы ручаться за выполнение им обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 102 УПК РФ.

С учетом того, что Семенов В.В., в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также отсутствует другое физическое лицо, которое внесло бы за него залог, применение ст. 106 УПК РФ также невозможно.

В суде следователь СО отдела МВД по Мегино-Кангаласскому району Николаев М.Э. ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый Семенов В.В. и его адвокат Морозов А.А.в суде с ходатайством следователя не согласились и пояснили, что Семенов В.В. вину признает, имеет постоянное местожительство, осознал свою вину, впредь не будет совершать преступления и злоупотреблять спиртные напитки. Судимость погашена. Совершение административных правонарушений не является основанием для продления срока содержания под стражей. Он молод, ранее не отбывал лишение свободы. Просят изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший Тимофеев С.А. в суд не явился, просит рассмотреть ходатайство следователя без его участия.

Прокурор Спиридонов И.В. в суде полностью поддержал ходатайство в связи с обоснованностью.

Суд, заслушав мнения участников суда и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 августа 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» части второй ст. 161 УК РФ.

Следствием установлено, что в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 50 минут 19 августа 2019 года неустановленное лицо, находясь на <адрес> Республики Саха (Якутия), возле дома №, нанесло удары кулаками по лицу П., Т. и потребовало пройти с ними в безлюдное место, после чего, приведя указанных лиц на <адрес> Республики Саха (Якутия), ко двору дома №, открыто похитило у Т. сотовый телефон марки <данные изъяты>, ударив его один раз кулаком и один раз коленом ноги по голове, у П. путем высказывания угроз о применении насилия открыто похитило сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего покинуло место преступления в неизвестном направлении, причинив, тем самым, Т. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, П. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В совершении указанного преступления установлены Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не женатый, не имеющий иждивенцев, не имеющий постоянного места работы, ранее судимый;Семенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д.53-57).

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. привлечен в качестве обвиняемого с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Учитывая сведения о личности обвиняемого, а также обстоятельства, установленные в ходе следствия, есть достаточные основания полагать, что Семенов В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как Семенов В.В. нигде не работает, не женат, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в нетрезвом состоянии в общественном месте, такжесовершилданноепреступление, будучи в нетрезвом состоянии, то есть суд считает, что Семенов В.В. злоупотребляет спиртные напитки, и, будучи в нетрезвом состоянии, не контролирует свои действия, тем самым создает опасность для общества.

В качестве доказательств причастности Семенова В.В. к инкриминируемому ему преступлению суду представлены: протоколы допросов обвиняемых Семенова В.В., Г., потерпевших, протоколы проверки показаний на месте совершения преступления, также сам Семенов В.В. не отрицает причастность к совершению преступления.

Судом установлено, что органами предварительного следствия Семенов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое относится к тяжким преступлениям.

Обвиняемый Семенов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не женат, иждивенцев не имеет, нигде не работает.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Семенов В.В. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступления.

Учитывая данные обстоятельства, личность обвиняемого Семенова В.В., суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения – содержание под стражу - не отпали.

Оснований для применения в отношении обвиняемого Семенова В.В. иной более мягкой меры пресечения, суд не усматривает, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит возможности беспрепятственного осуществления предварительного расследования и уголовного судопроизводства и не обеспечит тех целей, которые преследует институт мер пресечения в уголовном судопроизводстве.

Семенов В.В. не женат, иждивенцев не имеет, нигде не работает, по месту регистрации не проживает, в связи с этим в отношении него не могут быть избраны такие меры пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, предусмотренная ст. 102 УПК РФ; домашний арест, предусмотренный ст. 107 УПК РФ.

Мера пресечения в виде личного поручительства не может быть избрана в связи с отсутствием лиц, заслуживающих доверия, которые могли бы ручаться за выполнением им обязательства, предусмотренных п. 2,3 ст. 102 УПК РФ.

Также отсутствует лицо, которое внесло бы за него залог, в связи с этим применение ст. 106 УПК РФ также невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, и срок содержания под стражей обвиняемого Семенова В.В. подлежит продлению на <данные изъяты>, всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как Семенов В.В.задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Семенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на <данные изъяты>, всего до <данные изъяты>, т.е. доДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение трех суток со дня вынесения, а обвиняемым, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления суда обвиняемый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Г. Билюкина