Решение от 24.01.2012 по делу № 2-70/2012 от 24.01.2012

Дело № 2- 127-70/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственногокредитного потребительского кооператива граждан «Старт» к Солнышкиной <ФИО1> о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа, задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

         СКПК «Старт» обратился к мировому судье с иском к Солнышкиной Г.Ю. о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат займа, задолженности по членским взносам, в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> между СПК «Старт» и Солнышкиной Г.Ю. заключён договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым кооператив предоставил Солнышкиной Г.Ю. заем а размере 6000 рублей, согласно условий договора займа заемные денежные средства подлежали возврату <ДАТА3>, займ был возвращён только <ДАТА4> Согласно срочному обязательству являющегося дополнением к договору займа, за каждый день просрочки возврата займа предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата займа. На <ДАТА3> задолженность ответчика по займу составляла 1 000 рублей. Данная задолженность была погашена Солнышкиной Г.Ю. <ДАТА4> Просрочка возврата займа с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 56 дней от остатка задолженности в размере 1000 рублей, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за этот период составляет 280 рублей. Кроме того, согласно дополнительному соглашению договор займа <НОМЕР> от <ДАТА7> был дополнен пунктом 7.1А. согласно которому заёмщик обязуется внести членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива  в сумме 1 620 рублей, в действительности членские взносы выплачены в размере 922 рубля, задолженность по членским взносам составляет 698 рублей. Просит взыскать штрафные санкции за несвоевременность возврата займа и задолженность по членским взносам в размере 978 рублей, расходы по оплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Каржов Г.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА8>,  поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик Солнышкина Г.Ю<ФИО2>,  
согласно срочному обязательству к договору займа обязалась при нарушении срока возврата займа и процентов за пользование займом уплатить с общей задолженности 0,5% за каждый день просрочки, кроме того, являясь членом кооператива она обязана к уплате членских взносов.

Ответчик Солнышкина Г.Ю<ФИО2> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что своевременно возвратила сумму займа по указанному договору,  о том, что необходимо оплачивать членские взносы, она не знала, представить квитанции по оплате займа не может, в связи с тем, что квитанции ею не сохранились.

Выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., ответчика Солнышкину Г.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

В судебном заседании установлено.

На основании заявления Солнышкиной Г.Ю. от <ДАТА9>, последняя была принята в члены  СКПК «Старт», что не оспаривается ответчиком (л.д. 17).

<ДАТА2> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «Старт» и Солнышкиной Г.Ю. был заключён договор займа <НОМЕР> (л.д. 4).

Согласно данному договору СКПК «Старт» предоставил ответчику заем в сумме 6 000 рублей на срок до <ДАТА3>.

Согласно срочному обязательству к договору займа ответчик обязался за каждый день просрочки выплачивать штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки от остатка задолженности (л.д. 5).

Из карточки заёмщика, кассовых книг, усматривается, что на дату возврата займа остаток задолженности составлял сумму в размере 1 000 рублей. Ответчик погасил займ <ДАТА11> в размере 1 000 рублей.

Таким образом у ответчика имеется задолженность в виде штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за период времени: с <ДАТА5> по <ДАТА6> (56 дней просрочки) от суммы 1 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается договором займа (л.д.4). Форма договора соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Из исследованного в судебном заседании договора займа усматривается, что срок его действия истек <ДАТА3>, однако сумма займа, которая составляла 6 000 рублей была погашена <ДАТА11>, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами предоставленными истцом.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в договоре условиях и сроках, ответчик уклонялся от выполнения указанных условий, мировой судья находит требования истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа и штрафных санкций за несвоевременность оплаты процентов за пользование займа основанными на законе.

Вместе с тем, из п.2.1.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7>  следует, что при нарушении срока возврата займа Солнышкина Г.Ю. обязана выплачивать 0,5 % годовых за весь период просрочки, обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

В срочном обязательстве от <ДАТА2> указано, что при нарушении возврата займа и процентов за пользование займом Солнышкина Г.Ю. обязана выплачивать 0,5 % за каждый день просрочки.

Данное срочное обязательство не является неотъемлемой частью указанного выше договора займа,  в договоре данное условие отсутствует.

Доводы представителя истца Каржова Г.Ю. о том, что ответчик обязан выплачивать штрафные санкции не по условиям договора, а на основании Устава СКПК «Старт», согласно которому, член кооператива обязан своевременно погашать полученные займы, в соответствии с требованиями Правил СКПК «Старт»  при непогашении в установленный срок займа и компенсационных выплат на задолженность накладываются штрафные санкции в размере 0,5% от неё за каждый день просрочки,  а так как действиями члена кооператива Солнышкиной Г.Ю. кооперативу причинён имущественный вред, то расчёт штрафных санкций  за несвоевременность  возврата займа, процентов, должен исчисляться именно по данным документам, а не по договору займа, мировой судья находит несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств о причинении действиями ответчика имущественного вреда кооперативу, не представлено сведений, какие штрафные санкции было наложены СКПК «Старт» на <ФИО3> за  нарушение сроков возврата займа, кроме того, согласно разделу IY п. 3 Устава СКПК «Старт», убытки кооператива, причинённые ему по вине члена или ассоциированного члена  кооператива,  возмещаются за счёт уменьшения размера пая этого члена или ассоциированного члена или в ином порядке, установленном законом (л.д.19-30).

Таким образом, штрафная санкция за нарушение сроков возврата займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  составляет 1 000х0,5% / 360х 56 (дней просрочки) = 77 рублей.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в качестве уплаты штрафных санкций за несвоевременность возврата займа мировой судья считает подлежащими частичному удовлетворению в сумме 77 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчик обязался внести в СКПК «Старт» членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 1 620 рублей (оборотная сторона л.д. 5). 

Однако заёмщик Солнышкина Г.Ю.  взятые на себя обязательства по оплате членских взносов исполняет не надлежаще, с момента заключения договора займа, сумма членских взносов внесена частично, в сумме    922 рубля, что усматривается из журнала по кассе по счёту <НОМЕР> (л.д. 38-50).

Согласно п.1.3 Устава СКПК «Старт»,  кооператив является некоммерческой организацией (не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности) и создан для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов.

Основной целью СКПК «Старт» является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива на основа аккумулирования из паевых и иных взносов, а также собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций и банков (пункт 2.1 Устава сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт»).

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА12> N 3085-1 "О потребительской кооперации" потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

Статьёй 12 названного Закона предусмотрена обязанность пайщиков соблюдать устав потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Из Устава СКПК «Старт» (п.п. 3.13) усматривается, что члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы (л.д.18-29).

Согласно Положению о членских взносах на содержание и развитие СКПК «Старт», членскими взносами являются денежные средства членов кооператива, членские взносы уплачиваются членами кооператива на основании дополнительного соглашения и протокола, подписываемого кооперативом и его членом, учёт членских взносов осуществляется на отдельном субсчёте 86/6 (л.д.30).

Согласно Правилам СКПК «Старт»  размер членского взноса устанавливается по согласованию сторон и уплачивается членами кооператива на основании дополнительного соглашения и протокола, подписываемого кооперативом и его членом (л.д.31-36).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с соглашением <НОМЕР> от <ДАТА2> Солнышкина Г.Ю. приняла обязательство по внесению членского взноса на содержание и уставную деятельность кооператива СКПК «Старт» в сумме 1620 рублей  (оборотная сторона л.д. 5).

Из журнала по кассе (л.д. 38-50) усматривается, что Солнышкина Г.Ю. уплатила членских взносов на сумму 922 рубля, таким образом,  задолженность по уплате членских взносов  составляет  698 рублей.

Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов кооператива требования (пункт 3, подпункт 3.13 устава).

Следовательно, при вступлении в члены кооператива ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В свою очередь, при неуплате членом кооператива членских взносов кооператив вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 8993/07.

На основании изложенного, мировой судья находит требования кооператива о взыскании задолженности по членским взносам, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░  775 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░