Решение по делу № 5-211/2020 от 28.07.2020

                                                                                                          дело № 5-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                                                                                   гор. Братск

            Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 5А, каб. 210, рассмотрев материалы дела № 5-211/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении

Овчинникова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося за аналогичное правонарушение,

                                                         у с т а н о в и л:

Овчинников А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно: 04.07.2020 года в 19 часов 20 мин. водитель Овчинников А.П. на автодороге по <АДРЕС> управлял транспортным средством мотоцикл «Урал», на котором установлен подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР>, присвоенный автомобилю УАЗ 31512, нарушив тем самым п. 11.40 ПДД РФ.

Овчинников А.П. о времени и месте рассмотрения данного дела была извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Овчинникова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ № 008062 от 04.07.2020 г., с собственноручным объяснением Овчинникова А.П. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которому «управлял автомобилем с заведомо подложным госномером, госномер я не устанавливал»;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 04.07.2020 года, согласно которому у Овчинникова А.П. изъят один государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет автомобиль УАЗ 31512зеленого цвета, 1992 года выпуска, номер кузова 6432 и принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно п.п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), перед выездом Овчинников А.П., как водитель транспортного средства был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п.11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности Овчинников А.П.мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, учитывая, что Овчинников А.П. управлял мотоциклом «Урал», на котором был установлен подложный государственный регистрационный знак, в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое предусматривает административное наказание в лишение права управления транспортными средствами.

Мировым судьей установлено, что согласно сообщению инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 07.07.2020 г. Овчинников А.П., <ДАТА7> г.р., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишения права управления транспортными средствами (ч. 4 ст. 12.2, ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Следовательно, Овчинников А.П. не является субъектом административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ произошедшего 04.07.2020 года, и учетом п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» его действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса,  указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку переквалификация действий Овчинникова А.П. с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП на ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП не ухудшит его положение, мировой судья полагает возможным при таких обстоятельствах переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.

В связи, с чем мировой судья квалифицирует действия Овчинникова А.П. по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании Овчинников А.П. за совершение 04.07.2020 года административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 рублей, на основании постановления начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское» <НОМЕР> от 16.07.2020 года.

В силу ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае если имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанного, мировой судья считает необходимым на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова А.П. прекратить с наличием постановления о назначении административного наказания по факту совершения им 04.07.2020 года противоправных действий по ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.п.1 ч.3 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно протокола об изъятии вещей и документов от 04.07.2020 г. у Овчинникова А.П. на месте совершения административного правонарушения изъят один регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно карточке учета транспортного средства, с регистрационным знаком 2659 ИАР, владельцем транспортного средства является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья приходит к выводу, что изъятый регистрационный знак <НОМЕР> подлежит возвращению законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст. 24.5,  ст.29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова <АДРЕС> по ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производством прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1 ч.3 29.10 КоАП РФ изъятый регистрационный знак <НОМЕР> передать в ГИБДД МУ МВД России «Братское» для возвращения законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>. Исполнение в данной части постановления возложить на начальника ГИБДД МУ МВД России «Братское», информацию по факту исполнения предоставить мировому судье.    

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: