Решение по делу № 5-716/2014 от 18.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены ________________<ФИО2> Вагиф К.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 23 час. 30 минут, на 955 км. ФАД «Кавказ», инспектором ДПС 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО4>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, о том, что он, <ДАТА4> в 22 час. 50 мин., на 955 км. ФАД «Кавказ», управляя ТС марки ЛЕКСУС 570 за гос. регистрац. знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, то есть <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, факт опьянения установлен алкотектором «Юпитер» <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО2>, вину свою в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 22 часа, он направлялся из с. <АДРЕС> района в г. <АДРЕС>. До этого он выпил банку пива, следуя по ФАД «Кавказ», у поворота на с. <АДРЕС> района его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним почувствовали запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, после чего инспектором было проведено освидетельствование, с помощью прибора Юпитер, прибор показал значение 0,219 мг/л., также у него не было водительского удостоверения, так как был ранее лишен права управления ТС. Далее в отношении него был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что согласен с протоколом, выпил стакан пива и управлял автомашиной и расписался.

При назначении наказания, также просит учесть, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: - <ФИО2> Эльмиру В.-25.09.1996 г.р. и <ФИО2> Мадину В.-2000 г.р.  

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <ФИО2>, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 091201 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 077771; актом 05 СК 040721 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложенным к нему бумажным носителем, из которого следует, что <ФИО2>, в 23 час. 11 мин., <ДАТА4>, был освидетельствован инспектором ДПС 8-го взвода ОГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО4> с помощью прибора «Юпитер» <НОМЕР>, дата проверки прибора <ДАТА4>, показания прибора 0,219 мг/л. результат освидетельствования: - установлено состояние опьянения; протоколом о задержании ТС 05 СК 061348; сведениями распечатки из системы учета водителей, из которой следует, что <ФИО2> <ДАТА2> г.р., постановлением мирового судьи суд. уч. <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА6> был лишен права управления ТС сроком на полтора года и рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА4>    

Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <ФИО2>, признал свою вину, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: <ФИО2> Эльмиру В.-25.09.1996 г.р. и <ФИО2> Мадину В.-2000 г.р.                          

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

       <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с <ДАТА1>, 10 час. 00 мин. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                <ФИО1>

Копию постановления получил _______________ <ФИО2> Вагиф К.

           «____»   _____________  2014 года.