Решение по делу № 2-888/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-888/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мирный                                                                                                   01 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мирный Архангельской области ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <НОМЕР> к <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что <ДАТА2> меду банком и <ФИО1> был заключен кредитный договор, согласно которому <ФИО1> был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок по <ДАТА3> под 17 процентов годовых. Исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки обеспечено поручительством. Поручителями, согласно договоров поручительства от <ДАТА2> являются <ФИО2> и <ФИО3> А.В.. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняется, задолженность по кредиту на <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которую просят взыскать, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. Поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлены квитанции об уплате <ДАТА5> долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и <ДАТА6> в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.

            В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

            Судом установлено, что ответчиками добровольно возмещены судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Определение может быть обжаловано в Мирнинском городском суде в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Мирного Архангельской области.

                                   Мировой судья                                 Пророкова Ю.А.