Решение по делу № 5-147/2012 от 02.03.2012

Дело № 5-108-147/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

02 марта 2012 года г. Волгоград

  Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н. (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 07 февраля 2012 года вотношении Олейникова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2012 года в 17 час. 05 мин. Олейников Р.Ю.  управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС> Советского района г. Волгограда с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов, но от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.  

         В судебном заседании Олейников Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился к детям, которые были дома одни. Кроме того указал, что в автомобиле находились овощи, которые могли замерзнуть, так как на улице было холодно.  Просит производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.                                    

        Выслушав Олейникова Р.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Олейников Р.Ю. 22 января 2012 годанаходился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями пункта 4 Правил Олейникову Р.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, направление водителя транспортного средства Олейникова Р.Ю.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Однако, Олейников Р.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).

Утверждение Олейникова Р.Ю. о том, что он отказался от медосвидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что он торопился домой к детям и в автомобили находились овощи, которые могли замерзнуть не могут быть приняты судьей во внимание, так как данные обстоятельство не являются крайней необходимостью и не освобождают правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, судья считает, что вина Олейникова Р.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающим обстоятельством по делу является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

  Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.                   

  При назначении наказания Олейникову Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Олейникова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему   наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Олейникову Р.Ю. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства.

Мировой судья:                                                                               Л.Н. Петухова