Решение от 08.12.2020 по делу № 1-59/2020 от 08.12.2020

           Дело № 1-129-59/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                                 08 декабря 2020 г.

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>, 

при секретаре  <ФИО2>

с участием: государственного обвинителя -   помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> области     <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

 потерпевшего <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова Андрея Андреевича, родившегося <ДАТА3>  в  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, со   средним   образованием,             в браке не состоящего,        военнообязанного,  не работающего,   ранее не судимого, зарегистрированного  и проживающего     по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 30 кв. 1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4>   совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           Преступление совершено на территории <АДРЕС> района      <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

   В третьей декаде марта 2020 года, примерно в 19 часов, <ФИО4> Андрей Андреевич,  находясь в  помещении балагана, на территории животноводческой фермы, на которой работал в качестве подсобного рабочего, расположенной на расстоянии примерно 3-х километров в северном направлении от с. <АДРЕС> района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО6>, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил, лежащие под матрасом на кровати, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО6>. Похищенные денежные средства присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив потерпевшему <ФИО6> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

 <ДАТА4> от потерпевшего <ФИО6>  поступило ходатайство по прекращении уголовного дела за примирением сторон. В судебном заседании   потерпевший  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,  поддержал, пояснил,  что причиненный    вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3>  возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Подсудимый <ФИО4>    и   его защитник - адвокат <ФИО5>   не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав   мнение лиц участвующих в деле,  находит  ходатайство потерпевшего  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство   потерпевшего <ФИО6>    о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>    в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый  вред, преступление им совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям он не возражал, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>    прекратить.

Принимая решение о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого <ФИО4>     деяния, личность подсудимого и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как   потерпевшего, так и подсудимого.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4>   - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                <░░░1>