Решение по делу № 2-2645/2012 от 21.08.2012

                                                                                     № 2-100-2645/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года                                                                          город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                                  Узунян К.С.,

при секретаре Тюленевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом-сервис» к Крайнову <ФИО1>, Крайнову <ФИО2>, Крайнову <ФИО3>, Крайновой <ФИО4>, Крайновой <ФИО5>, Крайнову <ФИО6> о взыскании задолженности, судебных расходовУСТАНОВИЛ:

Истец ООО  «Дом-сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Дом-сервис» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу <АДРЕС> Ответчик Крайнов В.В. является нанимателем <АДРЕС>, в которой  зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи Крайнов В.А., Крайнов К.А., Крайнов Е.В., Крайнова Е.А., Крайнов А.В.. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумма задолженности за водоотведение за период с 01.09.2011 по 01.06.2012 года составляет 3586 рубль 86 копеек; за домофон за период с 01.06.2012 года по 01.06.2012 года - 25 рублей; за отопление с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 7612 рубля 74 копеек; за содержание и ремонт жилья с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 5050 руб. 35 коп.; за холодное водоснабжение  с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 4998 руб. 69 коп.; за электроэнергию с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 5257 рублей 34 копеек; за электроэнергию мест общего пользования  с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 956 руб. 34 коп. Общая сумма задолженности составила 27487 рублей 32 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, пени за невнесенную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 950 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Представитель истца ООО «Дом-сервис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

         В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В судебном заседании установлено, что Крайнов В.В. является нанимателем квартиры  <НОМЕР>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Крайнов В.А., Крайнов К.А., Крайнов Е.В., Крайнова Е.А., Крайнов А.В. (л.д. 5).

Протоколом общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу<АДРЕС> <ДАТА5> определен способ управления многоквартирным домом - ООО  «Дом-сервис» (л.д. 15-16).

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности составила: за водоотведение за период с 01.09.2011 по 01.06.2012 года составляет 3586 рубль 86 копеек; за домофон за период с 01.06.2012 года по 01.06.2012 года - 25 рублей; за отопление с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 7612 рубля 74 копеек; за содержание и ремонт жилья с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 5050 руб. 35 коп.; за холодное водоснабжение  с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 4998 руб. 69 коп.; за электроэнергию с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 5257 рублей 34 копеек; за электроэнергию мест общего пользования  с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 956 руб. 34 коп. Общая сумма задолженности составила 27487 рублей 32 коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 7).

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как наниматель и члены его семьи обязаны нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения.

В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 950 руб. 63 копеек (л.д. 8). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиками самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление  искового заявления, представление интересов в суде ООО «Дом-сервис» оплатило ООО «Аспект» 1 000 рублей, что подтверждается агентским договором <НОМЕР> от 01 июня 2012 года (л.д. 11-13), перечнем должников для подачи исковых заявлений на взыскание дебиторской задолженности от 18.06.2012 года (л.д. 10), копией платежного поручения <НОМЕР> от 18.06.2012 года (л.д. 9).

С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, являются справедливыми и достаточными для возмещения, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков  в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

При вынесении решения в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 1083 руб. 14 коп.          

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Дом-сервис» к Крайнову <ФИО7>, Крайнову <ФИО3>, Крайновой <ФИО4>, Крайновой <ФИО5>, Крайнову <ФИО6> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Крайнова <ФИО1>, Крайнова <ФИО2>, Крайнова <ФИО3>, Крайновой <ФИО4>, Крайновой Аллы <ФИО8>, Крайнова <ФИО6> в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: за водоотведение за период с 01.09.2011 по 01.06.2012 года в размере 3586 рубль 86 копеек; за домофон за период с 01.06.2012 года по 01.06.2012 года - 25 рублей; за отопление с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 7612 рубля 74 копеек; за содержание и ремонт жилья с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 5050 руб. 35 коп.; за холодное водоснабжение с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 4998 руб. 69 коп.; за электроэнергию с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 5257 рублей 34 копеек; за электроэнергию мест общего пользования с 01.09.2011 года по 01.06.2012 года - 956 руб. 34 коп., сумму пени в размере 950 рублей 63 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать в равных долях с Крайнова <ФИО1>, Крайнова <ФИО2>, Крайнова <ФИО3>, Крайновой <ФИО4>, Крайновой Аллы <ФИО8>, Крайнова <ФИО6> госпошлину вдоход государства в размере 1083 рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              К.С. Узунян