Решение по делу № 2-202/2011 от 18.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/11 по иску Каряновой Риммы Нигатовны к Калашниковой Ирине Викторовне, Калашникову Сергею Викторовичу, Соколовской Анне Сергеевне о взысканиинеосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Карянова Р.Н. обратилась в суд с иском к Калашниковой И.В., Калашникову С.В., Соколовской А.С. о взыскании 14594 руб. 21 коп. - суммы неосновательного обогащения, 1696 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 651 руб. 64 коп. - расходов по оплате гос.пошлины, мотивируя тем, что по договору купли-продажи жилого помещения от 02.02.2007г. купила квартиру по адресу: г. Тольятти ул. Баныкина 10-351, право собственности на квартиру зарегистрировано 29.10.2008г. (свидетельство о государственной регистрации права от 29.10.2008г. серия 63-АГ № Ю8435). В данной квартире, после приобретения ее истцом, продолжали проживать Калашникова И.В., Калашников С.В., Соколовская А.С., которые были выселены в ходе исполнительных производств №№ 1/255/17/2008, 1/256/17/2008, 1/257/17/2008 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Тольятти 17.06.2009г. Как до приобретения квартиры истцом, так и после этого, ответчики не оплачивали коммунальные платежи, несмотря на свое в ней проживание. Размер коммунальных платежей за квартиру за период проживания в ней ответчиков с 29.10.2008г. по 17.06.2009г. составил 14594,21 руб. в соответствии с прилагаемым расчетом взыскиваемой денежной суммы. Истец оплатила коммунальные платежи за период, в течение которого ответчики незаконно проживали в квартире истца и пользовались коммунальными услугами. Ответчики безосновательно сберегли денежные средства в размере 14594,21 руб., так как бесплатно пользовались коммунальными услугами во время проживания в принадлежащей истцу квартире. Истец считает, что в соответствии со ст.1102 ГК РФ, ответчики должны возместить ее расходы на оплату коммунальных услуг за период незаконного проживания, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Калашников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и должным образом, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Ответчики Калашникова И.В., Соколовская А.С. в судебное заседание не явились. В адресной справке от 13.01.2011г. ОАСР УФМС России по Самарской области в г. Тольятти отражено, что Калашникова И.В. и Соколовская А.С. 26.11.2008г. по решению суда сняты с регистрационного учета с адреса: г. Тольятти Центральный район ул. Баныкина 70-351, новый адрес не известен.

На основании ст.50 ГПК РФ адвокат Земчихин В.В. назначен в качестве представителя ответчиков Калашниковой И.В., Соколовской А.С.

Адвокат Земчихин В.В. в судебном заседании иск не признал, показав, что не имеет полномочий для признания иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Договору купли-продажи жилого помещения от 02.02.2007г. и Дополнительному соглашению к договору купли-продажи от 25.06.2008г., Карянова Р.Н. купила у ОАО «Трансформатор» квартиру по адресу: г. Тольятти Центральный район ул. Баныкина 70-351.

Свидетельство о государственной регистрации права Управления ФРС по Самарской области на квартиру Карянова Р.Н. оформила 29.10.2008г., однако, в квартире продолжали проживать и пользоваться коммунальными услугами ответчики, которые по решению суда были выселены из жилого помещения лишь 17.06.2009г., о чем представлены акты о выселении Калашниковой И.В., Калашникова С.В. и Соколовской А.С.Бухгалтер ООО «Управляющая компания «ЖЭК» Костянова И.В. составила справку-расчет от 23.09.2010г. коммунальных платежей по квартире 351 дома 70 по ул. Баныкина г.о. Тольятти за периодс октября 2008г. по июнь 2009г. на общую сумму 16059 руб. 07 коп.

Истец представила в суд квитанции о начислении коммунальных платежей по квартире: г. Тольятти ул. Баныкина 70-351:

- октябрь 2009г. на сумму 1910 руб. 40 коп.;

- ноябрь 2009г. на сумму 1910 руб. 38 коп.;

- январь 2010г. на сумму 2016 руб. 21 коп.;

- февраль 2010г. на сумму 2016 руб. 21 коп.;

- май 2010г. на сумму 2016 руб. 21 коп.

а также кассовые чеки, об оплате коммунальных услуг:

- <ДАТА9> оплачено 1910 руб. 40 коп.;

- <ДАТА10> оплачено 3821 руб.;

- <ДАТА11> оплачено 4000 руб.;

- <ДАТА12> оплачено 10000 руб., 4000 руб., 3566 руб. 54 коп.

Согласно ст.ст. 155-157 ЖК граждане, занимающие жилое помещение, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Ответчики, занимая жилое помещение, чинили препятствия в пользовании жилым помещением собственнику, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили, тем самым сберегли свои денежные средства за счет истца, которая произвела оплату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество.

За пользование чужими денежными средствами в денежных обязательствах, возникающих из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1696 руб. 57 коп.

Из изложенного следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы истца на оплату гос.пошлины в сумме - 651 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Каряновой Риммы Нигатовны к Калашниковой Ирине Викторовне, Калашникову Сергею Викторовичу, Соколовской Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Ирины Викторовны, Калашникова Сергея Викторовича, Соколовской Анны Сергеевны в пользу Каряновой Риммы Нигатовны 14594 руб. 21 коп. - сумму неосновательного обогащения, 1696 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 651 руб. 64 коп. - расходы на оплату государственной пошлины, а всего - 16942 рубля 42 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           А.И. Кошлин

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>

в единственном экземпляре, и является подлинником.

Мировой судья                                                                                           А.И. Кошлин