Решение по делу № 5-287/2019 от 18.03.2019

Дело № 5-287/2019

64MS0116-01-2019-001494- 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием Третьяковой Н.А.,

рассмотрев в пом. 407, д. 39/45, по ул. Емлютина, в г. Саратове дело об административном правонарушении, предусмотренным ч 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Третьяковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, работающей без оформления трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Н.А. 15.03.2019 года в 10 час. 31 мин., находясь по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 36/56, в магазине «Гроздь» ООО «Центр Реструктуризация 88» похитила сосиски «Молочные» 350 г. на сумму 172 руб. 73 коп. в количестве 1 упаковки, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 172  руб. 73 коп.

В судебном заседании Третьяков Н.А.. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Третьяковой Н.А. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1  статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Третьяковой Н.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 1691851 от 15 марта 2019 года; заявлением Масленниковой Н.А. от 15.03.2019 года; письменными объяснениями Масленниковой Н.А. от 15.03.2019 года; справкой о стоимости похищенного; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Третьяковой Н.А., данными при составлении протокола об административномправонарушении, а также его объяснениями, данными в судебном заседании.

Мировой судья квалифицирует действия Третьяковой Н.А. по  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих ответственность Третьяковой Н.А. обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Третьяковой Н.А. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Третьяковой Н.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, ст. 29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякову <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Фрунзенский районный суд г. Саратова черезмирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Павлова