Решение по делу № 5-297/2015 от 28.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

28 мая 2015 года                                                                                                  п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 124  Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., /446250, Самарская область, пгт.Безенчук, ул. Советская, 38/,

с участием лица в отношении, которого составлен административный протокол Казанкова Д.В. и его представителя <ФИО1>,

инспектора ДПС ОМВД РФ по Безенчукскому району Самарской области <ФИО2>,

при секретаре  Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении в отношении Казанкова <ФИО2> <ФИО4>, <ДАТА3>  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

     <ДАТА4> в 02.00 часов гр.Казанков Д.В., находясь на ул. <АДРЕС>, Безенчукского района  Самарской области, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД,  управляя  т/с ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР> с признаками  опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем инспектором ДПС в отношении него был составлен административный  протокол  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     В судебном заседании Казанков Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  не признал и  пояснил, что <ДАТА5> он вместе с друзьями праздновали день рождения знакомой сначала в с. <АДРЕС>, а затем решили поехать на его автомашине в кафе <АДРЕС>. Поскольку он употребил спиртное, то  управлять автомобилем попросил <ФИО5> Вернулись из <АДРЕС> в 23.00 часа. <ФИО5> развез друзей по домам, а его автомашину оставил на ул. <АДРЕС>, где его впоследствии взяли сотрудники ДПС. В этот вечер автомобилем не управлял, его оговаривают, так как в этот вечер за драку с рабочими фермера <ФИО7> его задержала полиция. От медицинского освидетельствования он отказался, так как не управлял транспортным средством. Казанков Д.В. и его представитель <ФИО1> просят прекратить производство по административному делу по обвинению Казанкова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

   Несмотря на не признание вины Казанковым Д.В. в невыполнении водителем, управляющим транспортным средством с признаками опьянения, требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

   Опрошенная в качестве свидетеля <ФИО8>, показала, что <ДАТА2>  им позвонили рабочие их фермерского хозяйства, о том, что Песоченские парни зашли к ним в дом, требуют деньги, водку и устроили драку. Они с мужем быстро вышли из дома и, подойдя к дому, где жили рабочие, она увидела, что  оттуда уходят Казанков Д., Суханов и Худяков, которые пошли к автомобилю Казанкова, стоящему недалеко и уехали. Кто садился за руль автомашины, она не увидела, было темно, но никто, кроме  Казанкова Д. автомобилем не управляет. Рабочие им сказали, что эти ребята увезли 2 часа назад в неизвестном направлении мужчину -инвалида из их дома. Она вызвала сотрудников полиции по телефону. Приехал участковый <ФИО9> и  водитель <ФИО10>. Они все стояли около дома <ФИО7>. Через некоторое время со стороны клуба по ул. <АДРЕС> им навстречу двигался легковой автомобиль, который не доехал 10-15 метров и остановился на противоположной стороне  улицы <АДРЕС>. Из-за водительского сиденья вышел Казанков Д. и пошел к ним быстро. Больше из автомашины никто не выходил. Казанков Д. попытался «кинуться» драться с сотрудниками полиции <ФИО11>, но с помощью электрошокера его быстро остановили. <ФИО12> и <ФИО13> вызвали сотрудников ДПС, которые около автомашины Казанкова Д. нашли ключи от автомашины, забрали документы и задержали автомобиль, сопроводив его в п.Безенчук.

   Она, её муж, Казанков Д., Худяков вместе с сотрудниками полиции поехали в отделение полиции п.Безенчука, где от них брали письменные объяснения происходящего. Она и муж  участвовали в качестве понятых при составлении протоколов о направлении Казанкова  Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлении административных протоколов, связанных  с данным правонарушением. Казанков Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не поясняя причину. При этом он не отрицал, что  управлял в этот вечер в нетрезвом виде автомашиной.

    Аналогичные пояснения в судебном заседании дал свидетель <ФИО14>

    Пояснениями сотрудников полиции <ФИО15> и <ФИО16>, подтвердивших показания <ФИО8> и пояснивших, что <ДАТА5>  они находились на дежурстве, когда от <ФИО8>  поступило сообщение, что в <АДРЕС> Казанков Д. со своими друзьями устроили драку и увезли человека. Когда приехали на место, <ФИО8>  сказала, что  Казанков <ФИО17> уехали и пьяные  катаются по селу. <ФИО12> вызвал сотрудников ГИБДД. Через некоторое время увидели, что к ним на встречу по ул. <АДРЕС> едет машина, которая, не доехав  метров 15, остановилась. Из неё с водительского места вышел Казанков Д.В., закрыл машину, выбросил ключи в траву и, подбежав к ним, бросился драться. Сотрудники полиции его успокоили электрошокером и посадили в дежурную машину.  Уже <ДАТА4> в 2.00 часа ночи  в РОВД п.Безенчука сотрудниками ГИБДД <ФИО18> и <ФИО2> был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, после того, как Казанков Д.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Казанков Д.В. не отрицал, что именно он управлял автомашиной.

     Инспекторы ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО18> и <ФИО2> в суде показали, что <ДАТА5>  в дежурную часть поступило сообщение  от участкового <АДРЕС>, что по селу ездит машина под управлением пьяного водителя. Когда приехали на место, участковый сказал, что уже  водитель  данной машины  задержан, сидит в патрульной машине и находится в состоянии алкогольного опьянения. Казанков Д.В. не отрицал, что именно он  управлял в этот вечер автомашиной.  В О МВД по Безенчукскому району в присутствии понятых Казанкову Д.В. было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался.  В результате чего, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым правонарушитель  был согласен.

      Опрошенные по ходатайству правонарушителя свидетели <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23> свидетельствовали о событиях имевших место до 23 часов <ДАТА6> г.. Казанкову Д.В.  не вменяется в вину, что он <ДАТА4> в 02.00 часов, то есть спустя 3 часа после приезда указанных лиц из кафе <АДРЕС>, лично, находясь с признаками опьянения управлял автомашиной ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР>.

     Казанков Д.В. обязан был, как водитель, управляющий автомашиной, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что он отказался это сделать в присутствии понятых и правомерно был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     При рассмотрении данного административного дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в неблагоприятном исходе дела для Казанкова Д.В., фальсификации фактов, изложенных в протоколах: протокол  об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства не установлено.

    Суд признает, что все процессуальные действия: о задержании транспортного средства ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР>, об отстранении от управления им Казанкова Д.В., о направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлении административного протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении данного дела.

    В действиях Казанкова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

    Не признание вины Казанковым Д.В. в соответствии указанного административного правонарушения суд расценивает, как желание уйти от ответственности за содеянное.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26. ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Казанкова <ФИО2> <ФИО4>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

     Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

      Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36604000 Код администратора 623 р/счет 40101810200000010001 Отделение Самара БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД.

       В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление вступает  в законную силу с : <ДАТА7>

Мировой судья:                                                                                                      Тарасова Л.Т.