Решение по делу № 2-2398/2011 от 13.12.2011

Гражданское дело № 2-2398/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                   13 декабря 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Куприянова Е.С.,

при секретаре Сердцевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «СОГАЗ-Шексна» к Власову А.В.  о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что «дата» на ул. «адрес» Власов А.В., управляя автомобилем «марка1» г.р.з. «номер1», совершил столкновение с автомобилем «марка2» г.р.з. «номер2», принадлежащим «ФИО1». В результате ДТП автомобиль «марка2» г.р.з. «номер2» получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке «номер» стоимость восстановительного ремонта указанного поврежденного транспортного средства составляет 40548 руб. 61 коп. ДТП произошло по вине водителя Власова А.В., который нарушил п.8.8 ПДД. Между «ФИО2» и ОАО СК «Шексна» был заключен договор ОСАГО, страховой полис «номер», срок страхования - с 24.07.2009 по 23.07.2010, к управлению транспортным средством допущены лица без ограничений. Истец 26.10.2009 выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 40548 руб. 61 коп. Власов А.В.совершил ДТП, не имея права управления транспортными средствами. Просит на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 40548 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1416 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежаще.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что «дата» в 10 час. 30 мин. по «адресу» произошло ДТП с участием принадлежащего «ФИО2»  автомобиля «марка1» г.р.з. «номер1» под управлением Власова А.В. и автомобиля «марка2» г.р.з. «номер2» под управлением «ФИО1». Указанное ДТП произошло по вине водителя Власова А.В., который нарушил п. 8.8 ПДД, в связи с чем привлечен  к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении «номер» от 07.09.2011.

Размер ущерба, причиненного автомобилю «марка2» г.р.з. «номер2» согласно отчету «номер» от 16.09.2009  с учетом износа составил  40548 руб. 61 коп.

В связи с тем, что между ОАО СК «Шексна» и страхователем (собственником транспортного средства «марка1» г.р.з. «номер1») «ФИО2». на момент ДТП был заключен договор ОСАГО (страховой полис серии «номер»), истец возместил потерпевшей «ФИО1» ущерб в размере 40548 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением «номер» от 26.10.2009.

Учитывая, что водитель Власов А.В. в момент ДТП не имел права управления транспортными средствами (лишен права управления транспортными средствами), что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 17.04.2009, суд полагает возможным взыскать в пользу ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» с Власова А.В.страховое возмещение в порядке регресса в размере 40548 руб. 61 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах исковые требования филиала ОАО СК «СОГАЗ-Шексна»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98, 233-244  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Власова А.В. в пользу ООО «СК «СОГАЗ-Шексна» страховое возмещение в порядке регресса в размере 40548 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 1416 рублей 46 копеек, всего 41 965 (Сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 12 в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье Вологодской области по судебному участку № 12 заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мировой судья                                                                                                                                Е.С. Куприянова

По состоянию на 13.12.2011 г. решение в законную силу не вступило.