Решение по делу № 3-289/2017 от 31.05.2017

                                                                                                                                    Дело № 5-289/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала, пр. Гамидова, 27                                                                                    31 мая 2017г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, не работающего, проживающего: ул. <АДРЕС>, 4 кв. 143 г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11:50 час. на ПБГ-151 «Лесной» г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Лада 217230 за государственным регистрационным знаком А103БА 05 rus, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

<ФИО1>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение <ФИО1> совершено <ДАТА4>

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек                     <ДАТА5>          

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5,  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалав течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Х.А. Алиева

3-289/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Рабаданов Р. В.
Суд
Судебный участок № 11 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Алиева Хамидат Абдусамадовна
Статьи

ст. 12.5 ч. 4.1

Дело на странице суда
11.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
31.05.2017Рассмотрение дела
31.05.2017Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
31.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее