Решение по делу № 5-296/2021 от 16.08.2021

Дело № 5-296/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2021 года Тульская область, г. Венёв, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Ермакова Андрея Александровича, "Данные изъяты", привлекавшегося к административной ответственности: 27.03.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 26.04.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 19.09.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., 25.09.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 06.11.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., 15.01.2021 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

у с т а н о в и л:

водитель Ермаков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2021 года в 20 часов 20 минут возле дома № 9 по ул. Больничная пос. Грицовский Веневского района Тульской области водитель Ермаков А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял принадлежащим ему автомобилем "Данные изъяты" в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ермаков А.А. в судебном заседании при разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в 09 июля 2021 года выпил 2 бутылки пива, потом управлял автомобилем. Его остановили сотрудники ГИБДД и провели освидетельствование. С результатами освидетельствования он не согласился и его отвезли на медицинское освидетельствование в больницу. С результатами освидетельствования в больнице он согласился.

Выслушав Ермакова А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил освидетельствования).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) проводится в Порядке, утвержденном Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н.

О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких вышеуказанных признаков; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, как относящиеся к событию административного правонарушения.

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Ермаков А.А. имеет водительское удостоверение "Данные изъяты", удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Из протокола об административном правонарушении серии "Данные изъяты" от 09 июля 2021 года усматривается, что 09 июля 2021 года в 20 часов 20 минут возле дома № 9 по ул. Больничная п. Грицовский Веневского района Тульской области водитель Ермаков А.А.. управлял принадлежащим ему автомобилем "Данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от Ермакова А.А. ходатайств и заявлений не поступило. В своих объяснениях он указал, что согласен.

Ермаков А.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем "Данные изъяты" в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством "Данные изъяты" от 09 июля 2021 года. Как следует из отметки в названном протоколе, автомобиль оставлен по месту остановки.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Данные изъяты" от 09 июля 2021 года, основанием для проведения освидетельствования Ермакова А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 003342 явился следующий признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Следовательно, требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району о прохождении Ермаковым А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

Согласно вышеуказанному Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 003342 и записи теста выдоха на бумажном носителе от 09 июля 2021 года, Ермаков А.А. 09 июля 2021 года в 20 часов 47 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,538 мг/л.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование "Данные изъяты" от 09 июля 2021 года, основанием для направления Ермакова А.А. на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Учитывая изложенное, требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прохождении Ермаковым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1175 от 09 июля 2021 года в результате медицинского освидетельствования Ермакова А.А. на состояние опьянения, проведенного 09 июля 2021 года в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», у водителя Ермакова А.А. было установлено состояние опьянения. При первичном исследовании в 21 час 56 минут с применением технического средства Drager Alcotest 6810 № ARDK-0040 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,46 мг/л, при повторном исследовании через 15 минут в 22 часа 12 минут - 0,40 мг/л.

Заключение о состоянии опьянения у Ермакова А.А. вынесено при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя при помощи технического средства измерения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 09 июля 2021 года составлен и подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения. В данном акте указано название технического средства, с помощью которого было произведено медицинское освидетельствование, его заводской номер, показания прибора. Медицинское освидетельствование водителя Ермакова А.А. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, надлежащим прибором, прошедшим последнюю ежегодную поверку показаний 11 августа 2020 г. Процедура медицинского освидетельствования, регламентированная Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, не нарушена.

Мировой судья, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», оценивает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09 июля 2021 года, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает его достоверным и считает установленным факт управления транспортным средством Ермаковым А.А. в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ермакова А.А. и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от Ермакова А.А. не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянениях не оспаривался Ермаковым А.А. при составлении в отношении него соответствующих процессуальных документов. Не заявлено об оспаривании данного факта и суду.

Из представленных документов следует, что Ермаков А.А. к административной и уголовной ответственности в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения либо невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель Ермаков А.А.. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность правонарушителя (трудоустроен, привлекался к административной ответственности), обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины.

Учитывая, что Ермаков А.А. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения (ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ), мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих применение в отношении Ермакова А.А. данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Ермакова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: "Данные изъяты", назначение платежа - штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье в установленный 60-дневный срок.

Разъяснить Ермакову А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Ермакову А.А., что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Ермаков А.А., должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району.

Постановление может быть обжаловано в Венёвский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                    Е.В. Семёнова