Решение по делу № 2-31/2017 от 13.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче гражданского дела по подсудности г. Самара, ул. Спортивная, 17 13 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Штам А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, УСТАНОВИЛ: <ФИО1> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон. Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Обращаясь к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, истец указал адрес ответчицы: <АДРЕС>. Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства ответчицы: <АДРЕС>, не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчица фактически проживает не по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №<НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг передать по подсудности - мировому судье судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кинельского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия. Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова Копия верна. Мировой судья Н.А.<ФИО3>