Решение по делу № 5-644/2021 от 21.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  <НОМЕР> об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                    село <АДРЕС> Яр

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (446370, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>,107), рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

           <ДАТА3> в 11  часов 45  минут  на ул. <АДРЕС>, <ФИО2>  совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством,  будучи лишенным права управления.

 Указанными действиями <ФИО2>  совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.   

          Выслушав пояснения <ФИО2>,  исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

 В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

        Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО4>  от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ и ему   назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В законную силу постановление вступило <ДАТА>  

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 11  часов 45  минут  на ул. <АДРЕС>, <ФИО2>  совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством,  будучи лишенным права управления.

      Вина <ФИО2>  в совершении им административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> СР 082901 от <ДАТА7> года; копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>; копии решения  Промышленного районного суда г. <АДРЕС>, которым постановление мирового судьи Промышленного судебного района г. <АДРЕС> оставлено без изменения, а жалоба <ФИО2> без удовлетворения; сведениями об административных правонарушениях <ФИО2>; протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 От <НОМЕР> от <ДАТА7> г., копии протокола изъятия вещей и документов 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г.

Протокол об административном правонарушении соответствует статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении автомобилем <ФИО2>, лишенным права управления транспортным средством.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Не доверять составленным должностными лицами ГИБДД, процессуальным документам оснований не имеется, в силу того, что они наделены государственно-властными полномочиями.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания  <ФИО2>  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признал, в содеянном раскаивается, его имущественное положение. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ  обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаны: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаны: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    С учетом установленных обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, мировой судья полагает, что наказание в виде обязательных работ послужит исправлению <ФИО2>  и предупреждению с его стороны совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.

Копия верна. Мировой судья  -