Решение по делу № 5-226/2012 от 09.06.2012

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июня 2012 годаСамарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н. в помещении судебного участка № 19 Самарской области по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Коновалова Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Н.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ а именно: <ДАТА3> в 16 часов 56 минут Коновалов Н.А.на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н  <НОМЕР>, двигался со скоростью 125 км/ч, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 65 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД.    

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Указанными действиями Коновалов Н.А.совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (пункт 10.2 Правил).

В судебном заседание Коновалов Н.А. с протоколом об административном правонарушение согласен не был, пояснил, что предоставленные суду фотография нарушения скоростного режима, как стоящего автомобиля, в доказательство этого им были предоставлены фотографии.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля, которым управлял Коновалов Н.А.. Двигался автомобиль со скоростью 60 км/ч, ТС было остановлено, сотрудниками ДПС, которые находились в форме на личном автомобиле. 

Допрошенный в судебном заседание <ФИО3> пояснил, что фиксация нарушения была проведена за 1 - 1,5 км до места остановки ТС, где был составлен протокол.

Полком ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре представлены следующие документы:  протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от  <ДАТА5>, фотофиксация совершенного правонарушения, выписка из БД АИПС ГАИ в отношении Коновалова Н.А., объяснение свидетеля <ФИО4>,  рапортом ИДПС 2-ой  роты ПДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре <ФИО5>, что в соответствии с частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ признаются судом как доказательства по делу од административном правонарушение.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих административную  ответственность не усматриваю. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений в течение года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Коновалова Н.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное частью 4 ст. 12.9  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного   штрафа в размере  2 000  (Две  тысячи) рублей.

Изъятое у Коновалова Н.А. водительское удостоверение вернуть ему после вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Колесников

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000 р/с 40101810200000010001, Банк получателя «ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара» БИК 043601001,КБК: 18811630020016000140, Уникальный код администратора: 006,  в течение 30 дней  со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.Квитанцию представить в суд к.10.