Решение от 25.11.2014 по делу № 2-1657/2014 от 03.07.2014

                                                                                          Дело № 2-1657/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 г.                           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легкова Н. Е. к Орловой Л. В., Малютиной Л. А., Зыкову В. В., Сухову А. А., Гавриловой В. Н., Джумагалиевой Е. М., Джумагалиеву А. М. об обязании перенести границы земельного участка, обязании произвести очистку земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Легков Н.Е. обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений указав, что Орлова Л.В. без его согласия в одностороннем порядке установила забор по периметру трех стен его дома на расстоянии <данные изъяты> м, заблокировала проезд ассенизационной машины к очистке выгребной ямы. Позднее без его согласия установила забор и Малютина Л.А., стену его дома использовала в качестве забора и тем самым перекрыла доступ к обслуживанию его фундамента и стен дома. Эксперты уменьшили его земельный участок с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел <данные изъяты> долей стоимости, что составляла <данные изъяты> частей домовладения под лит. <данные изъяты> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к этой части дома примыкал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ г. на участке произошел пожар, в результате которого дом под лит. <данные изъяты> сгорел полностью, остался фундамент. Дом под лит<данные изъяты>, принадлежащий Орловой Л.В. не пострадал. Таким образом, после пожара за ним сохранилось право пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. он возвел новый дом из бруса жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему выделен в собственность жилой дом под лит. <данные изъяты>, душ лит. <данные изъяты>, канализационный колодец лит. <данные изъяты>. Метод примененный экспертами БТИ для определения площадей земельных участков через доли в доме неверный. На участке возведены три дома: его, Орловой и Малютиной. Дом Орловой имеет зону обслуживания со всех сторон, есть асфальтированная дорога, на участке имеется гараж и сарай. Следовательно, каждый дом вправе иметь такую же инфраструктуру, как и дом Орловой. И технически такое обустройство его дома осуществимо за счет <данные изъяты> кв.м., который суд исключил из раздела как запользованный. Орлова Л.В. самовольно захватила земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и пользуется им. До настоящего времени доли выгоревшего дома Суховым А.А. и Зыковым В.В. не используются, они не предприняли мер к восстановлению домовладения. Их фундаменты не очищены от остатков пожара, заросли бурьяном, что разрушает фундамент его (Легкова) дома, образовалось прибежище для крыс и мышей, нарушена экология, приводя его в аварийное состояние и не позволяя ему обслуживать стену дома. Налицо нецелевое использование Суховым и Зыковым земельного участка. В связи с изложенным просит пересмотреть границы его земельного участка, увеличив его по параллельным границам в длину с обеих сторон, учитывая, что для восстановление его права имеются технические условия. Перенос забора по правой границе его земельного участка вглубь участка Орловой не нарушает ее прав на землепользование в виду использования ею запользованного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Просит суд перенести границы земельного участка Легкова Н.Е. от домовладения А1 с левой стороны от т. <данные изъяты> отступив в сторону т. <данные изъяты> на <данные изъяты> м по всей длине земельного участка Сухова А.А., Зыкова В.В. и Малютиной Л.А. на расстоянии <данные изъяты> м.; с правой стороны от т<данные изъяты> в сторону т. <данные изъяты> на <данные изъяты> м до асфальтированной дороги на участке Орловой Л.В. по всей длине земельного участка на расстоянии <данные изъяты> м, что составляет <данные изъяты> кв.м., с учетом <данные изъяты> кв.м., которые входят в <данные изъяты> кв.м., земельный участок составит <данные изъяты> кв.м. Обязать Сухова А.А., Малютину Л.А., Зыкова В.В. произвести очистку принадлежащего им земельного участка от природного и строительного мусора вырубить кустарники и спилить деревья. Обязать Орлову Л.В. вернуть <данные изъяты> кв.м. для чего перенести сетчатый забор на <данные изъяты> кв.м. от т. <данные изъяты> сторону т. <данные изъяты> и на ширину <данные изъяты> м от границ по линии т № в правую сторону участка. Взыскать с Сухова А.А., Зыкова В.В., Орловой Л.В., Малютиной Л.А. в его пользу в равных долях расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Легков Н.Е. не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в том числе телефонограммой. Учитывая, что Легков Н.Е. был надлежащим образом извещен, сведений о причинах неявки не представил, суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик – Орлова Л.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебное заседание предоставила отзыв, в котором указала, что определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом было утверждено мировое соглашение о нечинении истцу препятствий для обслуживания фундамента и пользования канализационным колодцем. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Легкову Н.Е. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Определением мирового судьи Легкову Н.Е. было отказано в пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В рамках рассмотрения гражданского дела № была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой расстояние между одно- и двухквартирными домами с приусадебными земельными участками в пределах одной пары домов не нормируются. Решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Легков Н.Е. был обязан перенести принадлежащий ему на праве собственности душ лит. <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, выделенном Малютиной Л.А. решением суда, в иске Легкова Н.Е. о признании за ним права собственности на земельный участок с находящимися на нем сооружениями отказано. В собственности и в пользовании Легкова Н.Е. никогда не было сарая. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Легкову Н.Е. отказано в удовлетворении его требований о признании права собственности на <данные изъяты> долю сарая лит. <данные изъяты>. Оснований для изменения границ земельного участка, выделенного Легкову Н.Е. решением суда, не имеется. Просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, взыскать с Легкова Н.Е. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию за потерю времени в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик – Малютина Л.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что право собственности Легкова Н.Е. на домовладение составляет <данные изъяты> доли, рассчитанная и утвержденная решением Балашихинского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> соответствии с долями в домовладении. Судом было установлено, что в фактическом пользовании находится участок площадью <данные изъяты> кв.м., при этом судом был исключен запользованный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, стороны пользуются земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. Поэтому совершенно обоснованно Легкову Н.Е. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, Легков Н.Е. не согласен в этим и необоснованно считает, что ему должен быть выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Легков Н.Е. неоднократно подавал исковые заявления в суд на выдел ему земельного участка в размере <данные изъяты> соток, однако, решениями судов ему было отказано. Считает, что Легкову Н.Е. может принадлежать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует его <данные изъяты> доли в домовладении. Просила в иске отказать в полном размере, взыскать с Легкова Н.Е. компенсацию за потерю времени <данные изъяты> руб.

Ответчик – Гаврилова В.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик – Сухов А.А. в суд не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель Сухова А.А. иск не признал, просил отказать.

Ответчик - Зыков В.В. в суд не явился, извещен.

Ответчик – Джумагалиев А.М. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Джумагалиева Е.М. в судебном заседании пояснила, что она и Джумагалиев А.М. по договору дарения, заключенному с Зыковым В.В. получили в равнодолевую собственность <данные изъяты> доли праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть по <данные изъяты> доли каждому. На их земельном участке никакого мусора нет. В настоящее время они намерены восстанавливать свою часть домовладения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Судом установлено следующее:

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данным решением Легкову Н.Е. выделен в собственность жилой дом лит. <данные изъяты>, душ лит. <данные изъяты>, колодец лит. <данные изъяты>. Малютиной Л.А. выделен жилой дом лит. <данные изъяты>, колодец канализационный лит. <данные изъяты>, сарай лит. <данные изъяты> Орловой Л.В. выделен жилой дом лит. <данные изъяты>, гараж лит. <данные изъяты>, навес лит. <данные изъяты> колодец канализационный лит. <данные изъяты>. Право общей долевой собственности Легкова Н.Е., Орловой Л.В., Малютиной Л.А. на указанное домовладение прекращено. Оставшиеся владельцы домовладения остались в долевой собственности. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> соответствии с долями собственников в домовладении. В соответствии с данным решением Орловой Л.В. выделен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> доли), Легкову Н.Е. – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> доли), Гавриловой В.Н. – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> доли), Зыкову В.В. – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> доли), Малютиной Л.А. (<данные изъяты> и <данные изъяты> доли) и Сухову А.А. (<данные изъяты> доли) в совместное пользование – земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., Малютиной Л.А., Сухову А.А., Зыкову В.В. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (дорожка) (л.д. №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при определении порядка пользования земельным участком подлежит исключению запользованный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который был предоставлен в аренду матери Орловой Л.В. Порядок пользования определен исходя из площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. При этом также учтены доли каждого из сособственников в праве общей собственности на домовладение, в том числе доля Легкова Н.Е., равная <данные изъяты>.

При рассмотрении вопроса о разделе домовладения в отношении Легкова Н.Е. суд также исходил из принадлежащих ему <данные изъяты> доли в доме.

Так как данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом, им дана надлежащая оценка, довод Легкова Н.Е. о том, что ему должен был быть выделен земельный участок в большем размере, суд признает несостоятельным, в связи с чем считает требования Легкова Н.Е. о пересмотре порядка пользования земельным участком, переносе границ его земельного участка путем увеличения с обеих сторон, - суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению.

Довод Легкова Н.Е. о том, что он не имеет возможности производить техническую очистку канализационного колодца, однако, обустроить проезд ассенизационной машины можно обустроить за счет запольщованного участка площадью 300 кв.м. - суд признает несостоятельным.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Легкову Н.Е. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). При вынесении данного определения судом было установлено, что наличие запользованного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. не влияет на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ решение, поскольку позволяет заинтересованным лицам самостоятельно решить вопрос о пользования данным участком. Кроме этого, установлено, что канализационный колодец установлен на земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ г., указанным колодцем Легков Н.Е. пользовался и на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлял его техническую очистку. Доказательств, подтверждающих невозможность технической эксплуатации выгребной ямы, Легковым Н.Е. представлено не было.

Апелляционным определением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Малютина Л.А. обязана не чинить Легкову Н.Е. препятствий в осуществлении подъезда ассенизационной машины для очистки принадлежащей ему выгребной ямы на участке (л.д. №).

При рассмотрении настоящего гражданского дела Легковым Н.Е. также не представлено достоверных доказательств, подтверждающих невозможность и в настоящее время технической эксплуатации выгребной ямы.

Довод Легкова Н.Е. о том, что Сухов А.А. и Зыков В.В. до настоящего времени не предприняли мер к восстановлению своих частей домовладения, их фундаменты не очищены от остатков пожара, заросли бурьяном, что разрушает фундамент его (Легкова) дома, а также о том, что Орлова Л.В. при установке забора захватила принадлежащие ему <данные изъяты> кв.м. - суд признает несостоятельным, документально не подтвержденным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Легкова Н.Е. по делу была назначена строительная экспертиза на предмет наличия на земельных участках Сухова и Зыкова какого-либо мусора, наличия нарушений санитарно-эпидемиологических норм, в случае наличия разрушается ли от этого фундамент части домовладения, принадлежащего Легкову Н.Е. Кроме этого, был поставлен вопрос о соответствии земельного участка Орловой Л.В. границам, установленным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, впоследствии Легков Н.Е. от проведения данной экспертизы отказался, указав, что данные вопросы возможно разрешить без проведения экспертизы, в связи с чем производство по делу было возобновлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования в указанной части, от проведения экспертизы истец отказался, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Легкова Н.Е. об обязании Сухова А.А., Малютину Л.А. произвести очистку принадлежащего им земельного участка от природного и строительного мусора, обязании Орлову Л.В. перенести сетчатый забор, не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зыков В.В. подарил принадлежащие ему на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Джумагалиеву А.М. и Джумагалиевой Е.М., то есть по <данные изъяты> доли каждому (л.д№).

Как пояснила в судебном заседании Джумагалиева Е.М., на ее земельном участке никакого мусора нет, в настоящее время они намерены восстанавливать свою часть домовладения.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ (░.░. №).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 99 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 99 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░,

░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░.