Решение по делу № 5-789/2020 от 16.10.2020

Дело № 5-___/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> Тагил                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>  Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,   

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего в городе <АДРЕС> Тагил, ул. 7 квартал, 19-8, работающего стропальщиком в  цехе <НОМЕР> АО «НПК Уралвагонзавод»

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 20.40  часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г <АДРЕС> Тагил <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак К923КХ/96, находившись в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что выпил около двух  литров пива, решил доехать до магазина, так как на улице было холодно. По дороге его задержали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прошел. С результатом был согласен. Освидетельствование проходило в присутствии двух понятых.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N23).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> было установлено наличие в выдыхаемом воздухе <ФИО2> абсолютного этилового спирта в концентрации 1,238 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в протоколе имеется его подпись.

Вышеуказанный акт <ФИО2> не оспаривал, подтвердив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен. Освидетельствование проводилось в  присутствии двух понятых.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из разъяснений, указанных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно справке Отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Нижнетагильское» срок лишения права управления транспортными средствами у <ФИО2> окончен <ДАТА8>, водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», теоретический экзамен не сдан.  

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>  в судебном заседании данный факт не отрицал, подтвердив, что он действительно водительское удостоверение  после окончания срока лишения его права управления транспортными средствами не получал, теоретический экзамен не сдавал.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО2>  права управления транспортными средствами не имеет.

Фактические обстоятельства совершенного <ФИО2>. правонарушения также подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- протоколом о задержании транспортного средства 66ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

С содержанием вышеприведенных документов <ФИО2>  был ознакомлен,  имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Факт совершенного правонарушения также нашел свое отражение в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, который  составлен с соблюдением компетенции, установленной ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении содержатся записи о разъяснении <ФИО2>   прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола была вручена <ФИО2>,  каких-либо замечаний относительно протокола не указал.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Мотивы, по которым <ФИО2>   совершил вышеуказанное правонарушение не влияют на юридическую оценку его действий.

С учетом совокупности всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, что  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что <ФИО2>  совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства, тот факт, что наличие этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе - 1,238 мг/л в значительном размере превышает допустимую норму,  личность виновного, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение календарного года, предшествующего инкриминируемому правонарушения, материалы дела не содержат, его семейное и материальное положение, его состояние здоровья, инвалидом  1 группы не является.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании <ФИО2>   был задержан в 22.40 часов 15.10. 2020 года.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок  13  суток (тринадцать суток).

Срок административного ареста исчислять с 22.40   часов <ДАТА3>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                          <ФИО1>