Решение от 09.11.2015 по делу № 2-854/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-854/2015

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 ноября 2015 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Мурманск» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ... года между ОАО коммерческий банк «ДНБ Банк», сменившим наименование ... на АО «БИНБАНК Мурманск», и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому С. получил денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по ... года. Однако, ответчик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет с ..., в связи с чем, банк обратился к нему с требованием от ... о погашении просроченной задолженности в связи с нарушениями договора. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание стороны по извещению не прибыли. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом. По имеющемуся в материалах дела номеру мобильного телефона известить ответчика о дате судебного разбирательства дела посредством телефонограммы в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ не представилось возможным, поскольку номер был указан ответчиком не корректно. Судебные повестки, копия искового заявления и приложенные истцом доказательства в подтверждение обоснования иска, направлялись ответчику по известным суду адресам ответчика, за получением судебных повесток на почту С. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил. Указанные обстоятельства свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ..., ... года ОАО коммерческий банк «ДНБ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ... года под ... % годовых. Указанная сумма кредита перечислена ответчику на счёт пластиковой карты, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с решением единственного акционера от ... наименование банка изменено на Акционерное общество «БИНБАНК Мурманск».

Согласно п. 2.5 договора ежемесячные платежи по возврату кредита заемщик производит в соответствии с приложением № 1 (график платежей) к данному договору ... числа каждого календарного месяца. Одновременно заемщик производит погашение процентов, начисленных за период с последней даты уплаты процентов по дату платежа.

Согласно п. 2.6 договора при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки сумм основного долга по кредиту, банк имеет право начислять на сумму просроченной задолженности помимо срочных процентов неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 2.7 договора, при неуплате заемщиком процентов в обусловленные кредитным договором сроки банк имеет право начислять на сумму просроченных процентов с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика полного или частичного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользованием кредитом, суммы пеней и штрафов, и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях, в том числе, нарушения графика погашения задолженности, задержки погашения процентов. В этом случае банк направляет заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении требование о досрочном возврате кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по договору не выполнил, допустил нарушение графика погашения задолженности и задержки оплаты процентов по договору. Данный факт подтвержден представленной выпиской по счету кредита.

Согласно представленному расчету по состоянию на ... задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: суммы основного долга – ..., процентов за пользование кредитом – ..., пени за просрочку основного долга в соответствии с п. 2.6 договора - ..., пени за просрочку процентов в соответствии с п. 2.7 договора – ...

Как видно из представленных материалов, истец в соответствии с 3.2.1 кредитного договора направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении требование от ... о погашении просроченной задолженности по основному долгу, причитающихся процентов и иных платежей в связи с нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчик возражений по расчету не представил, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░