Решение по делу № 2-598/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-134-598/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. при секретаре Таскаевой А.В., с участием представителя истца Васильевой М.С., действующей на основании доверенности № 12 от 19.02.2019 года сроком действия до 31.12.2019 года, 06 марта 2019 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Мельникову Роману Валерьевичу, Мельниковой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по горячему водоснабжению, отоплению, пени, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «РЦВ» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Мельникову Р.В., Мельниковой Е.В. о взыскании задолженности по горячему водоснабжению, отоплению за период: с декабря 2017 года по октябрь 2018 года в размере 8215 руб. 18 коп., пени в размере 731 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 руб. 00 коп. Ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представитель истца возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку наряду с заявленными требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам, заявлены требования о взыскании расходов по оплате за оказание юридической помощи. В связи с тем, что, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, считает, что истец правомерно обратился в суд с исковым заявлением, поскольку имеется наличие спора о праве. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, закон предусматривает, что взыскание задолженности по коммунальным услугам, производится посредством выдачи судебного приказа, в связи с чем, истец обязан подавать заявление о выдаче судебного приказа мировому судье о взыскании указанной задолженности. В соответствии ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку законом предусмотрен обязательный приказной порядок взыскания по данной категории дел, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по коммунальным услугам только после отмены судебного приказа, либо после отказа суда в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Представителем истца не представлено доказательств и из искового заявления не усматривается, что ранее в отношении ответчиков истцом были заявлены требования о вынесении судебного приказа за спорный период образования задолженности; судебный приказ был отменен взыскателями, либо одним из них; суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа по данным требованиям ООО «РЦВ» к ответчикам к мировому судье не обращалось. В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к Мельникову Роману Валерьевичу, Мельниковой Елене Валентиновне о взыскании пени на задолженности по горячему водоснабжению, отоплению - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу о его праве на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15-ти суток. Мировой судья: Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: