Решение по делу № 2-50/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-50/2014                                                                

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

28 января 2014 года                                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лихачева Г.П.1 к обществу с ограниченной ответственностью УК 5 «Наш дом-Архангельск» о взыскании суммы неосновательного обогащения, о списании суммы задолженности, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Лихачева Г.П.1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью УК 5 «Наш дом-Архангельск» (далее - ООО УК 5 «Наш дом-Архангельск»), в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 8 387 руб. 84 коп., списать сумму задолженности в размере 1 329 руб. 31 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Мотивирует требования тем, что 01.05.2011 подписала договор управления с ответчиком, в 2011, 2012 годах своевременно вносила плату за содержание и ремонт по квитанциям ответчику, решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2013 установлено, что в период с 01.02.2012 по 31.08.2012 содержание и ремонт осуществляло ТСЖ, но ответчик продолжал выставлять квитанции и взимал плату неправомерно, чем сберёг своё имущество за счёт истца и неосновательно обогатился из средств истца на сумму 8 387,84 руб. без каких-либо оснований. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ООО УК 5 «Наш дом-Архангельск» в судебное заседание  своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска.

Истец Лихачева Г.П.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Третье лицо ООО «ИРЦ» судебное заседание  своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.  

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

В судебном заседании установлено, что исковые требования Лихачева Г.П.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, о списании суммы задолженности, о взыскании компенсации морального вреда не подсудны мировому судье судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска, так как данный спор не подпадает под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно исковому заявлению и материалам дела адрес нахождения ответчика ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск<АДРЕС>

Указанное место нахождения ответчика в соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» относится к судебному участку № 3 Октябрьского округа города Архангельска.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску Лихачева Г.П.1 к обществу с ограниченной ответственностью УК 5 «Наш дом-Архангельск» о взыскании суммы неосновательного обогащения, о списании суммы задолженности, о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска.

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова