Решение по делу № 1-7/2011 от 09.02.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

С. <АДРЕС> 9 февраля 2011г.

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М.,

С участием государственного обвинителя  Рябова А.Д.

Подсудимой  Кирюшовой Н.А.Представителя потерпевшего <АДРЕС> <ФИО4>

Защитника <АДРЕС> удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

При секретаре  Сузовой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Кирюшовой <ФИО8> <ДАТА2>  рождения,  уроженки  и жительницы  с. <АДРЕС> <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со <АДРЕС>  образованием,  <АДРЕС> не работающей,  не судимой, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ,

Установил:

Кирюшова Н.А.  причинила  имущественный ущерб собственнику  путем обмана и злоупотребления доверием  при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>     в дневное время Кирюшова Н.А.,проживающая по адресу:    <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>   в доме, который на основании  акта об отключении газоиспользующего оборудования  был отключен от центрального газопровода в связи с возникшей задолженностью за пользованием газом,  умышленно с целью уклонения от оплаты за пользование теплоэнергией, требуемой для  отопления  дома,  приготовления пищи  тайно путем обмана собственника -  филиала «<АДРЕС>» <АДРЕС> представляемого услуги по пользованию теплоэнергией, самовольно подключилась к газопроводу, служащему  для поставки газа потребителю и принадлежащего   филиалу «<АДРЕС>» <АДРЕС>    и таким образом, злоупотребив доверием  собственника  пользовалась неучтенной  теплоэнергией в период с <ДАТА4> по <ДАТА>., причинил собственнику  филиалу «<АДРЕС>Подсудимая Кирюшова Н.А. вину в совершении преступления    признала полностью и заявила  ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Рябов А.Д.,    защитник <ФИО5>, представитель потерпевшего <ФИО4>    не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 165 ч.1 УК РФ   предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

      Вина подсудимой    доказана ее  признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее   действия органом дознания   правильно квалифицированы по ст. 165  ч.1 УК РФ - причинение  имущественного  ущерба собственнику  путем обмана  и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности  совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновной, признавшего вину и раскаявшейся  в содеянном, имеющей намерение возместить  причиненный собственнику    материальный ущерб,  способствовавшей  раскрытию преступления.

Кирюшова Н.А.   юридически не судима,  по месту жительства  характеризуется  участковым посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет,   к административной ответственности не привлекался, на учете  в медицинских  учреждениях не состоит,     занимается общественно =- полезным трудом - работает у частных лиц, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем суд не назначает наказание в виде штрафа.

При указанных обстоятельствах  суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 165 ч.1 УК РФ.

 Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать Кирюшову <ФИО8>     виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде  120 часов обязательных работ по месту жительства.

  Меру пресечения отменить.