Решение по делу № 5-137/2017 от 25.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2017 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-137/2017 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Плотникова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

30.01.2017 года в 16:20 часов около дома <НОМЕР>, Плотников А.С., управляя автомобилем <ФИО2> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Плотников А.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 30.01.2017 года он познакомился на улице с молодыми людьми <ФИО3>, <ФИО4> и Пестовым, с которыми позже стал выпивать спиртные напитки в своем гараже. Выпили они хорошо, после чего он сел на заднее сиденье, уснул. Проснулся в машине вместе с <ФИО3>, в 19 квартале. Ключей от машины не было. Они вышли из машины и захлопнули машину. Он позвонил своему сыну и направился к нему за запасными ключами от машины. Поскольку он не смог вспомнить, где оставил автомобиль, то пришлось обратиться в полицию с заявлением о краже. Позже позвонили сотрудники ГАИ и сообщили, что машину обнаружили. Повреждений на автомобиле не было. Кто управлял транспортным средством ему не известно.

Опрошенный 11.04.2017 года, в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что 30.01.2017 года приехал домой по адресу: г. Тольятти, б. Татищева, 2, примерно в 16:20 часов. Когда вышел из дома, обнаружил повреждения на автомобиле, а именно были повреждены: передний бампер, левое переднее и заднее крылья, левая передняя и задняя двери, левое зеркало. К нему подошел мужчина, сообщил марку , номер и цвет автомобиля который повредил его автомобиль. Также он сообщил, что в машине находилось три человека в сильном опьянении. После чего были вызваны сотрудники ГАИ. До 30.01.2017 года автомобиль в ДТП не попадал.

Свидетель <ФИО7> 11.04.2017 года в судебном заседании пояснил, что 30.01.2017 года он находился около 4 подъезда, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, г. Тольятти, ждал друга, когда увидел, как со стороны <АДРЕС> шоссе по б. <АДРЕС> двигался автомобиль и совершил наезд на стоящий Фольгцваген. После наезда машина остановилась, но из нее никто не вышел, и она продолжила путь дальше. За рулем автомобиля находился седовласый мужчина лет 40 и больше, кроме него в салоне находились еще люди. Считает, что они находились в опьянении, так как между ними шло бурное обсуждение. Точно сказать находился ли Плотников за рулем он не может, так как было уже темно.

Опрошенный в судебном заседании <ФИО8> пояснил, что Пестов, <ФИО3> и он познакомились с Плотниковым на улице рядом с магазином, после чего пошли выпивать к Плотникову в гараж. Там они выпивали, после чего Плотников пошел спать на заднее сиденье автомобиля. Пестов Илья решил покататься на машине. Илья выгнал автомобиль из гаража и закрыл бокс. Илья находился на водительском сиденье, <ФИО4> на переднем пассажирском, а он с Плотниковым спали на заднем сиденье. Кто точно управлял автомобилем он не помнит, так как был пьян и уснул. Проснулся от удара автомобиля, за рулем был Пестов, после чего снова уснул. Позже когда он проснулся, Пестова не было. Он ушел, оставив Плотникова и <ФИО3> спать в машине. Все втроем, он, Пестов, <ФИО3> - работали вместе на мойке, расположенной на ул. <АДРЕС>. После данного происшествия Пестова не видел.

Опросить заявленного Плотниковым А.С. свидетеля <ФИО3> не представилось возможным, поскольку у него отсутствуют документы, подтверждающие его личность.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Плотниковым А.С. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении 63СК949376 от 20.03.2017 года составленным в отношении Плотникова А.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения;

справкой о ДТП от 30.01.2017 года;

схемой происшествия;

определением 63ХХ050847 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.01.2017 года;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти <ФИО9>.;

объяснениями <ФИО6> от 30.01.2017 года, которые полностью согласуются с данными показаниями в судебном заседании 11.04.2017 года;

рапортом инспектора по розыску ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти <ФИО10>.;

определением о продлении срока проведения административного расследования от 01.03.2017 года;

протоколом осмотра транспорта от 03.02.2017 года;

справкой о ДТП от 20.11.2016 года;

объяснениями Плотникова Е.А. от 03.02.2017 года, согласно которым он является сыном Плотникова А.С., который позвонил ему и сообщил, что находится в машине без ключей, с каким то Олегом. Отец подошел к его дому, когда он подъехал и взял запасные ключи от машины дома. Они вместе пошли искать автомобиль, который был в итоге найден с повреждениями с правой стороны около дома 16 по б. <АДРЕС>. По поводу ДТП ничего пояснить не смог, так как в нем не участвовал;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2017 года;

объяснениями <ФИО11> от 13.03.2017 года;

определением 63ХХ218419 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2017 года;

объяснениями Плотникова А.С. от 03.02.2017 года и 10.03.2017 года;

объяснениями очевидца <ФИО7> от 16.03.2017 года и 21.03.2017 года, а также объяснениями данными им в судебном заседании от 11.04.2017 года.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение.

Все исследованные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности и позволяют суду сделать однозначный вывод, о наличии в действиях Плотникова А.С. признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Плотников А.С., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, скрылся с места ДТП участником которого являлся.

К показаниям <ФИО8> данных в ходе рассмотрения дела, о том, что Плотников А.С. не управлял транспортным средством, а управлял им некий Пестов Илья, суд относится критически и считает, что они даны с целью помочь Плотникову А.С. избежать наказания, поскольку очевидец <ФИО7> точно указал, что в машине находилось три человека, один из которых, седовласый лет 40 и более, управлявший транспортным средством, среди других лиц подпадавших под данное описание, кроме <ФИО12>, в автомобиле не было.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Плотникова А.С. в совершении им вменяемого административного правонарушения у суда не возникло.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Плотникова А.С., а также обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ПривлечьПлотникова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Плотникову А.С. положение ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Тольятти, Л.Толстого, 39), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин