Решение по делу № 1-42/2017 от 26.09.2017

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Новая Малыкла                                                                           26 сентября 2017 года

Новомалыклинского района

Ульяновская область

            Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Степанова А.А.,

подсудимого Дружинина В.В.1,

защитника Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Долговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дружинина В.В.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, не отбытая часть наказания 7 месяцев 14 дней ограничения свободы; 2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, не отбытый срок наказания составляет 1 год 18 дней ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116¹ УКРФ и ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин В.В.1 виновен в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от <ДАТА6> Дружинин В.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Дружинин В.В.1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному  наказанию за совершенное им вышеуказанного административного правонарушения в виде обязательных работ, игнорируя данное обстоятельство, <ДАТА7>, около 19 часов, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, следуя внезапному преступному умыслу, направленному на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО2> физической боли, и желая этого, умышленно, с силой ударил последнюю правой рукой по левой руке и один раз ладонью левой руки по лицу. После чего, Дружинин В.В.1 следуя внезапному преступному умыслу, направленному на совершения угрозы убийством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО2> морального потрясения, умышленно толкнул ее правой рукой в грудь, в результате  чего последняя потеряв равновесие, упала на кресло. Затем Дружинин В.В.1 схватил <ФИО2> руками за шею и с целью устрашения, со словами угрозы убийством: «Придушу» своими руками стал с силой сдавливать горло <ФИО2>, перекрывая ей доступ кислорода в легкие. Продолжая реализацию своих преступных действий, Дружинин В.В.1 с целью окончательного устрашения высказал ей слова угрозы убийством: «Ночью ты сгоришь». В сложившейся ситуации <ФИО2>, видя агрессию в действиях Дружинина В.В.1, применившего к ней насилие, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку лица, которые могли бы оказать помощь, отсутствовали, а сама себя она защитить не могла в силу более слабого физического состояния. Своими преступными действиями, Дружинин В.В.1 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: двух ссадин боковой поверхности шеи слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Дружинин В.В.1 в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.116¹ УКРФ и ст.119 ч.1 УК РФ, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Дружинину В.В.1 понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с данным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.116¹ УКРФ и ст.119 ч.1 УК РФ. После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, такое же согласие выразила потерпевшая по делу, которая просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, исковых требований не заявила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, наказания за которые не превышают двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует его действия: по ст.116¹ УКРФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется Дружинин В.В.1 по месту жительства удовлетворительно, но ранее судим.

Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно, странностей в его поведении замечено не было, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им вины, оказание бытовой помощи престарелой матери. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства то, что потерпевшая претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО1> преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, характеризующегося, как злоупотребляющего спиртными напитками, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает при назначении наказания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

 Поскольку преступление по настоящему приговору совершено <ФИО1> в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от <ДАТА5> по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание им не отбыто (не отбытая часть наказания 1 год 18 дней ограничения свободы), то окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА5>.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения Дружинину В.В.1 не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 2200 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Кудряшовой Н.В. за оказание ею юридической помощи Дружинину В.В.1 по назначению в ходе досудебного производства в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Дружинина В.В.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116¹ УКРФ и ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание: по ст.116¹ УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов и по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенных наказаний, назначить Дружинину В.В.1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от <ДАТА5>, и окончательно назначить Дружинину В.В.1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, установив ему следующие ограничения:

 Не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток - с 23 часов до 6 часов следующего дня по местному времени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дружинина В.В.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в день определяемый данным органом.

Меру процессуального принуждения Дружинину В.В.1 - обязательство о явке - отменить.

Освободить Дружинина В.В.1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей 00 копеек, выплаченные на оплату труда адвоката Кудряшовой Н.В. в ходе досудебного производства, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса или подачи апелляционного представления прокурором, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе в течение 10 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                          Е.А.Горбунова