Решение по делу № 2-335/2012 от 10.05.2012

                                                                                                                       дело № 2-335/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 10 мая 2011 года

             Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» к Чистяковой ***1, Чистякову ***2***, Чистяковой ***4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ДЭК») обратилась в суд с иском к Чистяковой ***., Чистякову ***., ***6***7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию. В обоснование требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. ***, ул. ***. Ответчики длительное время оплату за потребленную энергию не производят, в результате чего, образовалась задолженность за период с 01.04.2011 г. по 01.04.2012 года в размере 12197 руб. 86 коп.

Просил взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

           В судебное заседание представитель истца ООО «ДЭК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи, в котором указал, что последствия ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики Чистякова ***., Чистяковой *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» к Чистяковой ***1, Чистякову ***2***, Чистяковой ***4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

 Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания», уплаченную им по платежному поручению №372 от 24.04.2012 года, государственную пошлину в сумме 487  руб. 91 коп.

            Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                Н.А. Андреева