Решение по делу № 3-397/2021 от 27.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 27 июля 2021 года

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении                                                                      <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Каменномостский <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС> район п. Каменномостский пер. <АДРЕС>  дом 12,   холостого, имеющего среднее образование,  официально не трудоустроенного,  привлекался к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения, с 20 час. 00 мин. <ДАТА3> отбывает наказание за правонарушение, совершенное <ДАТА4> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 550 рублей наложенный на него по Постановлению от <ДАТА5> в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что из-за финансовых затруднений он не смог уплатить наложенный на него штраф. Просит строго не наказывать.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, содержащего описание правонарушения.

- копией Постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>    из которого устанавливается, что <ФИО2> <ДАТА8> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в сумме 550 руб. Указанный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплачен, материал направлен для исполнения в ССП <АДРЕС> района для принудительного взыскания.

- объяснением <ФИО2> данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшего вину.

Бездействие <ФИО2> мировой судья   квалифицирует по ч. 1 ст.    20.25 КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания <ФИО2> мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за правонарушение, совершенное <ДАТА4>  с вынесением наказания в виде административного ареста и с 20 час. 00 мин.  <ДАТА3> отбывает наказание в Спецприемнике Отдела МВД России по Майкопскому району. 

Согласно разъяснениям, п.23 Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> судам пояснено, что "если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу".

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ имевшего место   <ДАТА10>  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 мин. <ДАТА11>  года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                                    <ФИО1>