Дело № 4-248/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
22 июля 2014 года пос.Коноша
Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., находящийся по адресу: 164010, Архангельская обл., пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Зинченко А.В., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.
Зинченко А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Зинченко А.В. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.
Заслушав Зинченко А.В., свидетеля, исследовав письменные доказательства, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступил протокол № Д-119/14 от 26 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которому Зинченко А.В., проживая по адресу: …, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме 3000 рублей, назначенный ему постановлением о назначении административного наказания №Д-09/14 от 3 февраля 2014 года, вынесенным главным государственным инспектором Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ш.
Зинченко А.В. в судебном заседании пояснил, что штраф им уплачен в установленный законом срок. Копию постановления о назначении ему административного штрафа на домашний адрес ему не направляли. Копию постановления от 3 февраля 2014 года ему отдали на работе в конце апреля 2014 года, и он в установленный законом срок, а именно - 5 мая 2014 года, штраф уплатил.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что он работает руководителем ГАУ Архангельской области «…». Зинченко А.В. работает в данной организации водителем. Копия постановления о назначении административного наказания от 3 февраля 2014 года в отношении Зинченко А.В. поступила в адрес их организации в феврале 2014 года, заказное письмо было получено по доверенности ведущим бухгалтером П. В конце апреля 2014 года он передал копию постановления Зинченко А.В., до того времени письмо находилось в почтовой корреспонденции.
Заслушав Зинченко А.В., свидетеля, исследовав письменные доказательства, мировой судья полагает производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
Часть первая ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В судебном заседании установлено, что постановлениемпо делу о назначенииадминистративного наказания №Д-09/14 от 3 февраля 2014 года, вынесенным главным государственным инспектором Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ш., Зинченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.42 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Копия постановления была направлена должностным лицом по адресу: …, и получена 10 февраля 2014 года по доверенности П.
Согласно справке Двинско-Печорского ТУ Росрыболовства от 6 мая 2014 года №03/2869 по состоянию на 29 апреля 2014 года денежные средства в размере 3000 рублей по постановлению №Д-01/14 от 3 февраля 2014 года от Зинченко А.В. не поступали.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
По смыслу приведенных выше норм копия постановления по делу об административном правонарушении, не врученная под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, должна быть направлена по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что копия постановления о назначении административного наказания от 3 февраля 2014 года по адресу месту жительства Зинченко А.В. -…, не направлялась, что подтверждается ответом старшего государственного инспектора Двинско-Печорского ТУ Росрыболовства В. на определение мирового судьи об истребовании сведений.
5 мая 2014 года Зинченко А.В. уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением от 3 февраля 2014 года, что подтверждается копией банковского чека-ордера.
В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает презумпцией невиновности, и обязанность доказывания лежит на органе, составившем протокол.
С учетом анализа всех доказательств по делу мировой судья приходит к выводу, что в действиях Зинченко А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зинченко А.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ламов В.Н.