Решение по делу № 1-11/2020 от 09.06.2020

УИД 76MS0029-01-2020-001378-38

Дело № 1.5-11/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 09 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Ярославля Бачигина С.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Казаковой М.И.,

подсудимой <ФИО2>,

защитника - адвоката Веретенниковой Н.Г., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, работая без оформления трудового договора на испытательном сроке в должности продавца-кассира продовольственных товаров в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров магазина <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где производится розничная продажа продовольственных товаров - продуктов питания, бакалейной, кондитерской продукции, а также сопутствующих товаров.

<ФИО2> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на рабочем месте, в магазине <АДРЕС> «Бар», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - имущества принадлежащего <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <АДРЕС> и воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих лиц, тайно, неоднократно в конце рабочих смен, похищала из кассового аппарата, установленного в помещении магазина «<АДРЕС> денежные средства, а всего  <ФИО2> за вышеуказанный период времени похитила из кассового аппарата денежные средства, принадлежащие <АДРЕС> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Далее, <ФИО2>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на рабочем месте, в магазине <АДРЕС>  расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <АДРЕС> и воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих лиц, тайно, неоднократно в конце рабочих смен, похищала из кассового аппарата, установленного в помещении магазина «<АДРЕС> денежные средства, а всего <ФИО2> за выше указанный период времени похитила из кассового аппарата денежные средства, принадлежащие <АДРЕС> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. А всего в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> <ФИО2> похитила денежные средства, принадлежащие <АДРЕС> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая <ФИО2> виновной себя признала в полном объеме. Пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает. Пояснила, что вину признает, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном <ФИО2> раскаивается, принесла извинения в устной форме перед потерпевшей. Потерпевшей <ФИО3> принесенные извинения приняты.

Потерпевшая <ФИО3> против рассмотрения уголовного дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, указала, что ей известно о наличии у подсудимой ребенка, ущерб <ФИО2> возмещен частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставшаяся сумма ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возмещена, ввиду чего примирение невозможно.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Вина <ФИО2> в инкриминируемом ей деянии, помимо личного признания вины, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

Деяние <ФИО2> верно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено с прямым умыслом, является оконченным. Преступление <ФИО2> совершено небольшой тяжести против собственности, впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений в устной форме перед потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания должно учитываться положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Исследовав данные о личности виновной, суд принимает во внимание, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району <АДРЕС>. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к уголовной и административной ответственности не <АДРЕС>

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <ФИО2> деяния, тяжесть преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Наказание <ФИО2> надлежит назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Изучение всех обстоятельств совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, приводит суд к убеждению, что наказание <ФИО2> следует назначить в виде обязательных работ, согласно ст. 49 УК РФ. По убеждению суда данный вид наказания является справедливым, и полностью отвечает целям наказания. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подсудимой не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ, сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО2> не избирать, сохранить ранее избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через судебный участок во Фрунзенский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить <ФИО2> ее право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке, ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                               С.В. Бачигина