Решение по делу № 33-9452/2015 от 04.08.2015

Судья- Дульцева Л.Ю.

Дело № 33 – 9452

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Ворониной Е.И.

и судей Опалевой Т.П., Хасановой В.С.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 14 сентября 2015 г. дело по апелляционной жалобе Пермякова Сергея Геннадьевича на решение Ленинского районного суда г.Перми от 10 апреля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Пермякова Сергея Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» в задолженность по кредитному договору в размере 1 568 625 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на грузовой тягач седельный черного цвета, идентификационный номер (VIN) **, 2012 года выпуска, № двигателя **, ПТС серии ** № **, регистрационный знак **, свидетельство о регистрации **, принадлежащий Зелениной Татьяне Валентиновне на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данного имущества, с которого начинаются торги, в размере 1 647 000 рублей.

Взыскать с Пермякова Сергея Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 043 руб. 13 коп.

Взыскать с Зелениной Татьяны Валентиновны в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения представителей ответчиков – Басалгиной А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Урал ФД» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Пермякову С.Г., Зелениной Т.В., просит взыскать с Пермякова С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1 568 625 руб. 82 кон., из которой: сумма непогашенного кредита- 1 508 853 руб. 90 коп., неуплаченные проценты - 58 271 руб. 92 коп., штрафные санкции      1 500 руб., а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 17,5% годовых на неоплаченную сумму основного долга, с 19.1.2.2014г. по день полного погашения задолженности, но не позднее 07.06.2018г., а также обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой тягач седельный черного цвета, идентификационный номер (VIN) **, 2012 года выпуска, № двигателя **, ПТС серии ** № ** регистрационный знак **, свидетельство о регистрации **, принадлежащий Зелениной Т.В. на праве собственности для продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 647 000 руб.. возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 043 руб. 13 коп.

в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в суд не явились. Ходатайство Пермякова С.Г. об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Пермяков С.Г., при этом ответчик указывает на необоснованное отклонение судом первой инстанции его ходатайства об отложении рассмотрения дела. Кроме того, в жалобе указывается на факт продажи заложенного транспортного средства с согласия истца, а также выражает несогласие с определенной начальной стоимостью имущества, на которое обращено взыскание.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заслушав пояснения представителя ответчиков – Басалгиной А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 07.06.2013 года между ОАО АКБ «Урал ФД» и Пермяковым С.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № ** (л.д. 11-13), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до 07.06.2018 года с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и Зелениной Т.В. 07.06.2013 года заключен договор залога (л.д. 15-17).

Согласно п. 2. договора залога с учетом дополнительного соглашения №1 к кредитному договору и договору залога от 13.09.2014г. (л.д. 14, 21)
залогодатели передают в залог транспортное средство - грузовой тягач
седельный    черного    цвета,    идентификационный номер    (V1N) **, 2012 года выпуска.

Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2013 года.

По состоянию на 18.12.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 568 625 руб. 82 коп., из которой: сумма непогашенного кредита 1 508 853 руб. 90 коп., неуплаченные проценты 58 271 руб. 92 коп., штрафные санкции - 1 500 руб.

Удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что вследствие нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору у Пермякова С.Г. перед ОАО «УралФД» образовалась кредитная задолженность, размер которой подтвержден документально, не оспорен ответчиками, в связи с чем, правомерно взыскал с ответчика Пермякова С.Г. в пользу истца сумму задолженности в общем размере 1.586.625 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное имущество.

Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств и размер кредитной задолженности Пермяковым С.Г. не оспаривается.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчики Пермяков С.Г. и Зеленина Т.В. были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается обратными уведомлениями о вручении судебных извещений (л.д.39, 40) и не оспаривается апеллянтом.

10.04.2015 года в 11.28 в суд поступила телефонограмма Пермякова С.Г. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 10.04.2015 года на 11.30 минут в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя.

В соответствие с ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Между тем, ответчик заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя, не только не представил никаких доказательств уважительности причины такой неявки, но даже не представил доказательств того, что им заключено соглашение на представление его интересов.

Судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела полагает, что нормы процессуального закона в связи с отклонением указанного ходатайства нарушены не были, поскольку Пермяков С.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств невозможности участвовать в судебном заседании лично, равно как и доказательств того, он не мог привлечь к участию в деле иного представителя, вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине неявки представителя ответчика не является основанием к отмене состоявшегося судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы о реализации заложенного транспортного средства, на которое решением суда обращено взыскание отклоняются судебной коллегией как бездоказательное, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, следует также указать, что в соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, определяя начальную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд правомерно исходил из дополнительного соглашения № 1 к договору залога от 13.09.2014 года. Вопрос определения начальной продажной цены заложенного имущества разрешен судом первой инстанции при принятии решения на основании представленных истцом сведений, иного стороной ответчика не представлено, учитывая незначительный период времени, истекший с даты заключения дополнительного соглашения и разрешения спора в судебном порядке, а также отсутствия иных сведений о цене заложенного имущества, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с решением суда в данной части.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Ленинского районного суда г.Перми от 10 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пермякова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: