Решение по делу № 5-891/2018 от 25.09.2018

Дело № 5-891/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 25 сентября 2018 года Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ильязова А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ильязова Абдула Равелевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Ильязов А.Р. <ДАТА3> в 12 час. 36 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР>) не имея права управления транспортными средствами и имея явные признаки опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Ильязов А.Р. вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Положениями ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поводом для предъявления Ильязову А.Р. требования о прохождении освидетельствования, как указано в протоколе об административном правонарушении 11 АА 851106 от <ДАТА3>, явилось наличие таких признаков опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке.

   О том, что Ильязов А.Р., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 11 АА 851106 от <ДАТА3>, из которого следует, что Ильязов А.Р. <ДАТА3> в 12 час. 36 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>, будучи лицом не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>) и имея явные признаки опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке;

- акт освидетельствования 11 СС 059038 от <ДАТА3>, в соответствии с которым у Ильязова А.Р. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 036077 от <ДАТА3>, из которого следует, что Ильязов А.Р. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте направлялся в специализированное медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но пройти освидетельствование отказался;

- рапорт инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому во время несения службы <ДАТА3> с 09 час. 00 мин.  до 18 час. 00 мин. в автопатруле 311 им было получено указание о проведении освидетельствования Ильязова А.Р., который <ДАТА5> в 21 час. 30 мин. на <АДРЕС> управлял <НОМЕР>) и у которого при досмотре в спецприемнике  нашли вещество, запрещенное к употреблению. <ДАТА3>, находясь в помещении спецприемника МВД по г.Воркуте ИДПС Ильязову А.Р. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он дал согласие. Продув в прибор алкотектор на дисплее высветился результат 0,000 мг/л. Т.к. имелись основания полагать, что Ильязов А.Р. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, от которого Ильязов А.Р. отказался;

- копия рапорта инспектора ГРСП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА5> с 21 час. 00 мин.  до 09 час. 00 мин. заступил на дежурство в должности инспектора ГРСП ОМВД России по г.Воркуте, совместно со ст.стажером полиции <ФИО3> <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. в СП ОМВД России по г.Воркуте был доставлен нарядом ГИБДД Ильязов А.Р., при досмотре у которого был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета;

- объяснение сотрудника ОМВД России по г.Воркуте <ФИО4> от <ДАТА3>;

- видеозапись;

- справка ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>, свидетельствующая о том, что водительское удостоверение Ильязову А.Р. не выдавалось.

Поскольку основанием для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является его зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт такого отказа нашел свое подтверждение в судебном заседании, мировой судья считает доказанным совершение Ильязовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ранее Ильязов А.Р. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Ильязовым А.Р. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение и назначает Ильязову А.Р. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ильязова Абдула Равелевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 01 час. 15 мин. 24.09.2018г.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   О.В. Корепова