Решение по делу № 2-1466/2020 от 31.08.2020

УИД 63MS0109-01-2019-001930-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 31 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., при секретаре Варбанской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2019 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) к Шадрину Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ, вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Шадрину Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ, вследствие неосновательного обогащения, мотивируя тем, что Шадрин Д.А. является получателем пенсии. В 2010 году Шадрин Д.А. обратился с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комсомольском районе г. Тольятти, рассмотрев документы пенсионного дела, установило, что в результате неверного определения даты первоначального назначения был завышен размер пенсии, что привело к ее переплате. Период переплаты с 01.09.2010 по 08.09.2010 в размере 1138 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведений, поступивших от оператора отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Шадрин Д.А. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был зарегистрирован до 2013 года. <ДАТА4> признан умершим.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1  ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском к Шадрину Д.А. 10.07.2020.

Согласно сведений, поступивших от оператора отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Шадрин Д.А. <ДАТА4> признан умершим.

Правоспособность ответчика Шадрина Д.А. прекратилась в связи со смертью, то есть до предъявления иска в суд, таким образом, на момент подачи искового заявления в качестве ответчика истцом указано умершее лицо, что препятствует рассмотрению дела по существу и, следовательно, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положений п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1466/2019 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) к Шадрину Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ, вследствие неосновательного обогащения, - прекратить.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                             Е.П. Тютина