Решение по делу № 5-364/2016 от 21.04.2016

Дело № 5-364/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА> года в 13 час. 55 мин. на железнодорожном переезде 183 км, расположенном в городе <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 17/а, <ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд с последующим проездом ж.д. переезда при запрещающем сигнале светофора, звуковой сигнализации.

В судебное заседание <ФИО2>представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что он с нарушением согласен, вину признает.

Учитывая, что в материалах дела  имеется подтверждение о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено протоколом  об административном правонарушении (л.д. 2), суд считает возможным  рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по  имеющимся материалам административного дела.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела.

            Из протокола об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА> года (л.д. 2) следует, что <ДАТА> года в 13 час. 55 мин. на железнодорожном переезде 183 км, расположенном в городе <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 17/а, <ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд с последующим проездом ж.д. переезда при запрещающем сигнале светофора, звуковой сигнализации.

             Обстоятельства выезда  <ФИО2> на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и звуковой сигнализации подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д. 4), рапортом дружинника-автоинспектора <ФИО4> (л.д. 3).

Согласно п. 15.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 1090 (далее - ПДД), при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с п. 15.3 ПДД, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В соответствии с п. 15.4 ПДД, в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.         

Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установленной и он подлежит ответственности  за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Из алфавитной карточки на <ФИО2> (л.д. 4) следует, что он ранее  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

При определении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО2> Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих  административную ответственность обстоятельств не установлено.  

            На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст.  4.1., 4.2., 4.3., 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ,

<АДРЕС>с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее <ДАТА> г., административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

            Мировой <ФИО5>