Решение по делу № 5-625/2021 от 07.07.2021

                                                                                                                                   Дело № 5- 625/ 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2021года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Симоненко Н.Л. (675000, г. Благовещенск, ул. Чайковского,  95 / 3,  каб. 401, сайт   http://blag10.amr.msudrf.ru   E-mail:   15.amr@msudrf.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении  в отношении

Ерёмина Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 39, В/У <НОМЕР>,

привлекаемого органом ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 675000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

к административной ответственности за административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:  

Согласно поступившему в производство мирового судьи административному материалу <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно Ерёмин А.С. 02.02.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок, (до 114.04.2021г.) штраф не оплатил. Ерёмин А.С. для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 02.06.2021г. в 13 час 00 мин в г. Благовещенске Амурской области инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области в ходе проверки установлено, что Ерёмин А.С. не оплатил штраф, наложенный на него по постановлению № 188100282 00000 371635 от 02.02.2021 года в размере 500 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. В качестве доказательств вины Ерёмина А.С. в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении 28 АП 735850 от 02.06.2021г.; карточка административного правонарушения и список нарушений, согласно которым постановление № 18810028200000371635 от 02.02.2021 г., вступило в законную силу 13.02.2021г., срок оплаты штрафа до 14.04.2021 года; сведениями ФБД ГИС ГМП, согласно которым штраф по постановлению № 188100282 00000 371635 от 02.02.2021 г., не оплачен. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Ерёмина А.С. установлена полностью. Фактов своевременной оплаты штрафа суду не представлено, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Однако, согласно постановления мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 10 от 11 июня 2021 года, вынесенного по делу № 5-532/2021, Ерёмин А.С. ужепривлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что, составляя <ДАТА11> административный материал по одному и тому же факту, сотрудники ГИБДД действовали в нарушение требований действующего законодательства.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 24.5, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ерёмина Алексея Сергеевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить  на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по данному факту постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области.

  Мировой судья                                                                        Н.Л. Симоненко