Решение по делу № 1-24/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-24/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мантурово 26 апреля 2016 годаМировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., с участием государственного обвинителя  старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е. А., подсудимой Комлевой Л. П., защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области» Смирнова Н. Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Морозовой Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело в отношении

Комлевой <ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

Подсудимая Комлева Л. П. совершила кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 13 часов 00 минут  Комлева Л. П., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитила кошелек стоимостью 790 руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1850 руб., серебряными серьгами и серебряной цепочкой общей стоимостью 72,55 руб.,  и иным имуществом, принадлежащие <ФИО1>,  с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2712,25 рублей.

Защитник Смирнов Н. Н. и подсудимая Комлева Л. П. заявили в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом подсудимая Комлева Л. П. виновной себя по предъявленному обвинению  признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно и в полном объёме возместила  причиненный потерпевшей вред, к уголовной ответственности привлекается впервые. После разъяснения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28 УПК РФ оснований и последствий прекращения уголовного дела, а также права возражать против него, данное ходатайство подсудимая и её защитник поддержали.

Потерпевшая <ФИО1> разрешение ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Комлевой Л. П. в связи с деятельным раскаянием оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ларионова Е. А. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Комлевой Л. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием, поскольку она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила впервые преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, ущерб возместила.  

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, либо иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно  ч. 2 ст.15 УК РФ деяние, совершенное  Комлевой Л. П., относится к категории небольшой тяжести.

Комлева Л. П.  на основании сведений ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л. д. <НОМЕР>).

<ДАТА3> подсудимая написала явку с повинной, дала сотруднику полиции показания, в которых полностью призналась в содеянном, в дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась (л. д. <НОМЕР>, 84-86).

Ущерб возмещен подсудимой Комлевой Л. П. в полном объеме путем передачи денежных средств и содержимого кошелька потерпевшей <ФИО1> (л. д. <НОМЕР>).

Согласно справке - характеристике  участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС>, Комлева Л. П<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенного, суд признает деятельным раскаяние Комлевой Л. П., поскольку имеются все необходимые для этого основания: обвиняемая явилась с повинной, до возбуждения уголовного дела давала признательные показания, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, совершила впервые преступление небольшой тяжести и при таких обстоятельствах перестала быть общественно опасной.

Указанные обстоятельства дают основания для освобождения Комлевой Л. П. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Комлевой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - после вступления постановления в законную силу возвратить потерпевшей <ФИО1>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мантуровский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области. Мировой судья Н. В.<ФИО3>