Решение по делу № 5-273/2020 от 17.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала17 сентября 2020 годаМировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Любишкина Евгения Олеговича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  гражданина РФ,холостого, не работающего, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

Любишкин Е.О. 02.12.2019 года в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: с.Крепость Кондурчаул. <АДРЕС> Шенталинского района, Самарской области,на почве личных неприязненных отношений,нанес побоинесовершеннолетнему <ФИО1>, а именно:  нанес ему три удара по ягодицам брючным ремнем, причинивпоследнему  физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий указанных ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

В судебном заседании Любишкин Е.О. вину в нанесении побоев <ФИО1>  признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, пояснил, что  в целях воспитания ударил три раза ремнем <ФИО1> по ягодицам.

Законный представитель потерпевшего <ФИО2>  в судебном заседании  пояснил,что действительно ее сожитель Любишкин Е.О. ударил несколько раз ее сына <ФИО1>, от чего он испытал боль. В больницу они не обращались, т.к. повреждений у сына не было.

Потерпевший  <ФИО1> в судебное заседание не явился  обратилась с заявлением в котором просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая, мнениеЛюбишкина Е.О., который не возражал, против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего. 

Выслушав Любишкина Е.О., законного представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных

-2-

насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт причинения Любишкиным Е.О. побоев <ФИО1>, как признанием вины самим Любишкиным Е.О., так и показаниями законного представителя потерпевшего, а также представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2020;рапортом инспектора ПДН <ФИО3> от 14.07.2020, зарегистрированным 14.07.2020 года в журнале КУСП за N623, о выявлении факта нанесения <ФИО4> Е. побоев несовершеннолетнему <ФИО1>, от которых он испытал физическую боль и нравственные страдания (л.д. 4).  объяснением Любишкина Е.О.  от 14.07.2020, в котором он подтвердил, что 02.12.2019 года причинил побои <ФИО1>, а именно нанес 3 удара ремнем по ягодицам; объяснением <ФИО1> и <ФИО2> от 14.07.2020, подтвердивших, что   Любишкин Е.О. причинил побои <ФИО1>;материалами проверки  КУПС №623; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2020, которымотказано в возбуждении уголовного дела, в  связи с отсутствием в действиях Любишкина Е.О.  состава преступления;сведениями АИПС, согласно которым Любишкин Е.О. на момент совершения правонарушения не является привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину Любишкина Е.О.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены.Факта нахождения Любишкина Е.О. в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны, судом не установлено.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Любишкина Е.О. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что он причинил побои<ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Его действия не повлекли последствий указанных ст.115 УК РФ, и  его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность и оснований освобождения  от административной ответственности, мировым судьей не установлено.  

-3-

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на  здоровье потерпевшего, который является несовершеннолетним,  личность виновного, который не работает,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положения, считает назначение наказания в виде административного штрафа  и административного ареста не целесообразным, считает необходимым подвергнуть Любишкина Е.О. к наказанию в виде обязательных работ. Доказательств наличия препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 6.1.1., 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  Любишкина Евгения Олеговича, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в видеобязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Согласно ч.1 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                            М.Н.Макарова