Решение по делу № 5-150/2016 от 23.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. Иркутск

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Карпова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 10 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Карпов А.В., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Карпов А.В. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Ходатайств и заявлений от Карпова А.В. не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих невиновность Карпова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не представлено.

С учетом надлежащего извещения участника производства по делу, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Защитник Карпова А.В. - Атанян М.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, просил производство по административному делу в отношении Карпова А.В. прекратить в связи с тем, что отсутствует состав правонарушения. инспектор дал показания, что Карпова А.В. он не останавливал, а значит, не может подтвердить факт управления им транспортным средством.     

Защитник Измайлов А.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Карпова А.В. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 03 час. 50 мин., установлено, что Карпов А.В. <ДАТА3> в 02 час. 10 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Карпову А.В. разъяснены. В протоколе, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ,  Карпов А.В. замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал, о нарушении порядка освидетельствования и о том. Что не управлял транспортным средством не указывал. Имея возможность давать свои объяснения, от их занесения в протокол отказался. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Карпов А.В. от подписи в протоколе отказался, о чем имеется соответствующая запись.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> в 02 час. 20 мин., Карпов А.В. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с тем, что <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Карпову А.В. были разъяснены. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта. Карпов А.В. от подписи в протоколе отказался, о чем имеется соответствующая запись. Замечаний к протоколу не указано, о нарушении порядка отстранения от управления транспортным средством и о том, что он им не управлял не заявлено. Протокол составлен с применением видеофиксации.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 02 час. 43 мин., установлено, что <ДАТА3> в 02 час. 43 мин. Карпов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У Карпова А.В. были установлены следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Карпов А.В. согласился. Однако, от подписи в протоколе отказался, о чем имеется соответствующая запись. Протокол содержит указание, что процедура зафиксирована при помощи видеозаписи.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что Карпов А.В. при проведении освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. К данным выводам врач пришел после полного исследования состояния правонарушителя. В акте указано: в графе «устойчивость в позе Ромберга - покачивается»; «походка - шатающаяся», «сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств - со слов, вчера употреблял алкоголь», «запах - запах алкоголя изо рта». Результат последнего проведенного исследования - 0,980 мг/л (1,96‰). Проведение освидетельствования было окончено в 03 час. 49 мин. 

Сведения о проведенном освидетельствовании отражены в акте и в бумажных носителях, приобщенных к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование и лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование.

У суда нет оснований сомневаться в правильности проведенного Карпову А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Врачом были указаны все данные о освидетельствуемом, результаты обследования, время начала освидетельствования и окончания, акт подписан полномочным медицинским работником, заверен печатью медицинского учреждения. В связи с чем, исходя их общего результата проведения медицинского освидетельствования, врач пришел к выводу о наличии у него состояния опьянения и состояние опьянения освидетельствуемого подтверждено в совокупности с результатами исследования

Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов. На видеофайле зафиксировано, что инспектором ГИБДД личность водителя Карпова А.В. установлена, указано место совершения правонарушения и транспортное средство, которым он управлял. Водитель указывает о том, что он не управлял автомашиной, однако, в подтверждение своих слов доказательств не представляет. Водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Карпов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Карпов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору отказался. Пройти медицинское освидетельствование неоднократно соглашался, а затем отказывался.  Окончательно выразил согласие, о чем указывать в протоколе отказался. От подписи в протоколах отказался.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Карпов А.В. проходил добровольно. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушалась.

Судом был допрошен инспектор ГИБДД <ФИО2>, который показал, что транспортное средство было задержано сотрудниками ППС, которые впоследствии передали ему водителя. От освидетельствования на месте он отказался, прошел медицинское освидетельствование. 

Из рапорта от <ДАТА6> ИДПС <ФИО3> установлено, что <ДАТА6> в районе дома 15/1 по ул. <АДРЕС> Жукова г. Иркутска, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. В ходе оформления документов водитель Карпов А.В. неоднократно заявлял, что был пассажиром. 

Оценивая показания инспектора в суде, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что факт остановки Карпова А.В. сотрудниками ППС не был подтвержден в судебном заседании, таких доказательств не представлено, в рапорте о данном факте не указано и не зафиксировано при видеофиксации, а показания инспектор дал, спустя длительное время после составления материалов, инспектор мог ошибаться в событиях, так как в силу рода своей службы выявляет значительное количество правонарушений. 

 Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, так как установлено, что они достоверны, допустимы и относимы к настоящему делу.

Доводы защитника опровергаются представленными доказательствами, и расцениваются судом, как способ защиты, с целью избежать ответственности виновного лица за совершенное правонарушение.

Как установлено из представленной суду справки, Карпов А.В. имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Карпов А.В. не указывал на свое несогласие с нарушенным, по его мнению, порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и незаконный факт привлечения его к административной ответственности, как лица, которое управляет транспортным средством, несогласия не высказал, замечаний не внес, протоколы не оспорил.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Карпова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В суд не представлено данных, привлекался ли ранее Карпов А.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, в связи с чем, суд считает совершение правонарушения им впервые, и расценивает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Учитывая, что совершенное Карповым А.В. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), р/с 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001,  КБК 18811630020016000140. ОКТМО 25701000. УИН 18810438152390062656.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Е.Г. Колпакова