Решение по делу № 2-279/2011 от 10.03.2011

Дело № 2-18-279/2011

РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

«10» марта 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Поповой О.М., по доверенности №2 от 13 января 2011 года, ответчика Козловой Е.Е., Козлова А.В. и Абросимовой Л.М., представителя ответчика Козлова А.В. - Ермиловой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Козловой <ФИО1>, Абросимовой <ФИО2> и Козлову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин (далее АУ «МФЦ») в соответствии с п.15 ст.155 ЖК РФ и заключенными с управляющей компанией многоквартирным жилым домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обратился к мировому судье с иском к Козловой Е.Е., Абросимовой Л.М. и Козлову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что нанимателем <АДРЕС> является ответчик Козлова Е.Е., совместно с которой в квартире зарегистрированы: <ОБЕЗЛИЧИНО> Финансово-лицевой счет открыт на имя ответчика Козловой Е.Е., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжении с <ДАТА3> ответчики не вносят в полном объеме плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 13 439 руб. 68 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «МФЦ» начислена ответчикам пеня в размере 2163 руб. 25 коп. На основании чего, истец АУ «МФЦ» просит взыскать с Козловой Е.Е., Абросимовой Л.М. и Козлова А.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 15 602 руб. 93 коп., а так же расходы по оплате госпошлины. В судебном заседания представитель истца АУ «МФЦ» юрисконсульт Попова О.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчики обязаны своевременно ежемесячно оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Если кто-либо из ответчиков не проживает в жилом помещении, но зарегистрирован в нем, эта обязанность с них не снимается. Ответчик Козлов А.В. и <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не предоставляли истцу сведения о том, что в жилом помещении они не проживают. После того, как это ими было сделано, перерасчет по оплате коммунальных услуг был произведен и в исковых требованиях сумма указана уже с перерасчетом за весь период. Согласно правил предоставления коммунальных услуг в случае не проживания перерасчет делается только по водоснабжению, водоотведению, остается начисление платы за содержание жилья и отопление не зависимо от проживания и от того перестал ли Козлов А.В. являться членом семьи нанимателя жилого помещения Козловой Е.Е. Если рассчитывать задолженность отдельно на ответчика Козлова А.В., то его задолженность составляет по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 392 руб. 12 коп., пени 250 руб.25 коп. Просит взыскать со всех ответчиков образовавшуюся задолженность в общей сумме 15 602 руб. 93 коп., а так же расходы по оплате госпошлины. Ответчица Козлова Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что задолженность за период с <ДАТА3> согласно расчету истца имеется. Сумму задолженности она не оспаривает, как может оплачивает платежи, но одна за всех троих прописанных платить не в состоянии. Она на протяжении многих лет просила бывшего мужа выписаться из общежития, но тот отказывался это сделать и расходы по оплате квартплаты платить также отказывался. Считает, что взыскание задолженности должно быть со всех троих зарегистрированных лиц. <ОБЕЗЛИЧИНО> Козлов А.В. должен платить свои долги сам. Ответчица Абросимова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что является опекуном несовершеннолетней Козловой К.А, которая и проживает вместе с ней. В спорном жилом <ОБЕЗЛИЧИНО> только прописана. Сейчас она предоставила истцу все нужные документы об этом, на основании чего сделан был перерасчет. Данную сумму иска она признает и обязуется оплачивать. Считает, что задолженность должна быть взыскана со всех лиц, на которых она начислена, то есть и с Козлова А.В., так как тот отказывается выписываться из общежития. Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он действительно был до 26 февраля 2011 года прописан в спорном общежитии, но после с октября 1994 года там не проживает. В <ДАТА> брак с Козловой Е.Е. был расторгнут и он перестал являться членом ее семьи. По решению суда он также не является отцом <ОБЕЗЛИЧИНО> С 2000 года он постоянно проживает со своей жженой Ермиловой Г.Г. в ее кооперативной квартире, где оплачивает коммунальные услуги. Ранее к нему работники ЖЭУ по этому поводу никаких требований не предъявляли. С Козловой Е.Е. он длительное время отношения не поддерживает в общежитии не живет и не бывает, на жилплощадь не претендует, вещей там его нет. В связи с чем, требования истца к нему не законны, поскольку он не является членом семьи нанимателя, коммунальными услугами и жилым помещение не пользуется. Факт его постоянного проживания по другому адресу свидетельствует о том, что он не может являться ответчиком по данному иску и просит в иске к нему полностью отказать. Выслушав пояснения сторон, представителя ответчика Ермилову Г.Г., полагавшую, что в соответствии с действующим законодательством Козлов А.В., не являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, и не проживая в указанный период в жилом помещении, имея другое постоянное место жительства, не обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и регистрация не является основанием для начисления этой платы, в связи с чем просившей в иске к Козлову А.В. полностью отказать, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными, исходя при этом из следующего. Как установлено в судебном заседании ответчик Козлова Е.Е., ее бывший муж - ответчик Козлов А.В. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Козловой Е.Е. - Козлова К.А., опекуном которой, в соответствии с копией постановления Администрации города Камышина от 14 октября 2005 года, является ответчица Абросимова Л.М. Данные обстоятельства подтверждаются справкой АУ «МФЦ» от 11 января 2011 года, копией свидетельства о расторжении брака от 16 декабря 2000 года, копиями решений Камышинского городского суда от 25 мая 2007 года <НОМЕР> и от 26 февраля 2007 года <НОМЕР>, а также не оспаривается сторонами. Ответчик Козлов А.В. и несовершеннолетняя Козлова К.А. в указанном жилом помещении не проживают, о чем свидетельствуют копия справки ТСЖ №14 от 14 февраля 2011 года и указанное выше постановление <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно лицевого счета <НОМЕР> от 01 апреля 2005 года открытого АУ «МФЦ» нанимателем спорного жилого помещения является ответчица Козлова Е.Е., начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги производится АУ «МФЦ» на зарегистрированных ответчиков Козлову Е.Е., Козлова А.В. и <ОБЕЗЛИЧИНО> За период с <ДАТА3> эти начисления в отношении Козлова А.В. и Козловой К.А. произведены с учетом их не проживания в данном жилом помещении, в соответствии с разделом VI Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307. В судебном заседании эти обстоятельства сторонами не оспаривались. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153, ст.154 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, … плату за коммунальные услуги. В силу ч.ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При этом, согласно п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, право вселять в жилое помещение других лиц, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке и др. Таким образом, «продолжение проживания» для ответчика Козлова А.В. означает сохранение за ним как бывшим членом семьи нанимателя права на спорное помещение, что не лишает его возможности длительного отсутствия в нем по любым причинам. В связи с чем, возражения ответчика Козлова А.В. и его представителя Ермиловой Г.Г. в той части, что факт не проживания Козлова А.В. с октября 1994 года в спорном жилом помещении повлек за собой утрату его права на данную жилплощадь и соответственно за ним не сохранились и обязательства как бывшего члена семьи по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются не состоятельными, поскольку вопрос о признании Козлова А.В. утратившим право на спорное жилое помещение и расторжения договора социального найма с ним никем не ставился и не разрешался, в добровольном порядке Козлов А.В. сняться с регистрационного учета в этот период также не желал, что подтверждается показаниями Козловой Е.Е. и Абросимовой Л.М, что расценивается судом как намеренное сохранение Козловым А.В. за собой права на жилое помещение и, соответственно, его заинтересованность в этом. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как следует из расчета, представленного АУ «МФЦ», задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование спорной комнатой за период с <ДАТА3> у ответчиков Козловой Е.Е. и Абросимовой Л.М. составляет в сумме 12 047 руб. 56 коп., пени в размере 1 913 рублей. Данный расчет ответчиками Козловой Е.Е. и Абросимовой Л.М. признан, произведен с учетом не проживания в указанный период <ОБЕЗЛИЧИНО> проверен судьей и принимается за основу. Указанную сумму задолженности судья взыскивает с Козловой Е.Е. и Абросимовой Л.М. в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме. Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываются исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, предусмотрено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. В судебном заседании установлено, что указанный перерасчет платы за коммунальные услуги истцом ответчикам Козлову А.В. и Абросимовой Л.М. был произведен, что не оспаривается сторонами. Ответчиком Козловым А.В. в судебном заседании был оспорен сам факт начисления ему платы за содержание жилья и отопление помещения, перерасчет которых не предусмотрен, так как обеспечивают сохранность и нахождение жилого помещения в исправном состоянии, и не зависит от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, и должна быть разделена на тех людей, которые заинтересованы в сохранности этого жилого помещения, к коим Козлов А.В. себя не относит. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.156 ЖК РФ Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Таким образом, судья находит обоснованным начисление ответчику Козлову А.В. оспариваемых платежей. Отсутствие у ответчика заинтересованности в сохранении за ним закрепленной части жилого помещения в спорный период, судьей, как указано выше, опровергнуто. В соответствии с расчетом, представленном АУ «МФЦ», задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование спорной комнатой за период с <ДАТА3> у ответчика Козлова А.В. составляет в сумме 1 392 руб. 12 коп., пени в размере 250 руб. 25 коп. Данный расчет произведен с учетом не проживания в указанный период ответчика Козлова А.В., с учетом его доли общей площади жилого помещения (в равных долях на всех троих зарегистрированных лиц), проверен судьей, в связи с чем принимается за основу. Сумма начисления ответчиком не оспаривалась. Указанную задолженность судья взыскивает с ответчика Козлова А.В. в пользу истца в самостоятельном порядке, поскольку возложение солидарной ответственности на данного ответчика, как бывшего члена семьи, законом не предусмотрена. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 624 руб. 12 коп. (4% от 15 602 руб. 93 коп.), которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 208 руб. 04 коп. с каждого. На основании изложенного, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, ст.ст.67, 69, 153-156 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Козловой <ФИО1> и Абросимовой <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> в сумме 12 047 руб. 56 коп, пени на 28 февраля 2011 года в сумме 1 913 руб. 00 коп., а всего в размере 13 960 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 56 коп. Взыскать с Козлова <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> в сумме 1 392 руб. 12 коп., пени на 28 февраля 2011 года в сумме 250 руб. 25 коп., а всего в размере 1 642 (одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 37 коп. Взыскать с Козловой <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 208 (двести восемь) руб. 04 коп. Взыскать с Абросимовой <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный цент предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 208 (двести восемь) руб. 04 коп. Взыскать с Козлова <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 208 (двести восемь) руб. 04 коп. Решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения. Мировой судья Кухарева И.А<ФИО4>