П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г.о. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Н.В. Шевченко, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Никитиной Е.В., подсудимой <ФИО1> еезащитника - адвоката Михайлова Л.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Головиной <ФИО2> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: 1) <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытию наказания из <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> г.; 2) <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головина <ФИО>  обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на  тайное хищение чужого имущества по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> Головина Светлана Анатольевна находилась в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажей в указанном магазине тайно похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые сложила в женскую сумку, находящуюся при ней. После чего с похищенным имуществом Головина <ФИО> направилась к выходу из гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым АО «<АДРЕС> вред имуществу на общую сумму 5057,27 рублей. Однако свой преступный умысел Головина <ФИО> до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны была задержана сотрудником службы безопасности.                    

Подсудимая Головина <ФИО> признала себя виновной в совершении  преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником.    

Государственный обвинитель, защитник,  представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>  не возражали против рассмотрения дела  в особом порядке. Мировой судья, учитывая их мнения, приходит к выводу о том, что ходатайство Головиной <ФИО>  подлежит удовлетворению.

Кроме полного признания подсудимой Головиной <ФИО> своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Головиной <ФИО> Заявление  о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Органами дознания  действия Головиной <ФИО> правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Головиной <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление Головиной <ФИО>   

С учетом  конкретных  обстоятельств дела и личности  подсудимой               Головиной <ФИО> которая ранее судима, освободилась из мест лишения свободы <ДАТА5> г., на путь исправления не встала, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в ОМВД России по г. <АДРЕС> состоит на учете как лицо, ранее судимое (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  неоднократно привлекалась к административной ответственности (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА9> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Головина <ФИО> хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ей деяний, не страдала. В связи с синдромом зависимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Головина <ФИО> в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, ей рекомендовано обязательное лечение у врача нарколога и комплекс медико-социальной реабилитации (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головиной <ФИО> суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери <ФИО4> <ДАТА10> рождения, являющейся инвалидом 3 группы (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), участие в воспитании несовершеннолетней племянницы <ФИО5> <ДАТА>, состояние здоровья Головиной <ФИО> а именно: наличие заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Рецидив преступлений  в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление Головиной <ФИО> учитывая, что  тяжких последствий  от действий Головиной <ФИО> не наступило, мировой судья  считает  возможным сохранить Головиной <ФИО> условное осуждение по приговору  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА11>, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и  полагает возможным назначить наказание, не связанное  с реальным   лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 314 - 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░ 1 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░12>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -

<░░░░░░░░░░>-  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-29/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Головина Светлана Анатольевна
Суд
Судебный участок № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области
Судья
Шевченко Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
119.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
26.04.2017Судебное заседание
11.05.2017Судебное заседание
11.05.2017Приговор
23.05.2017Обращение к исполнению
12.07.2017Окончание производства
12.07.2017Сдача в архив
11.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее